Continuation bet, и как с ним бороться
Как и обещал, начну серию постов, затрагивающих основы луз-агрессив стиля на коротких столах.
Я буду считать, что читатель знаком с такими понятиями, как позиция, конт-бет, блокинг бет и т.д.
На длинных столах средних и низких лимитов самым прибыльным стилем справедливо считается тайт-агрессив. Мы стараемся заходить только с лучшими картами, иногда ловим сильнейшую комбинацию и забираем большой банк.
Такой стиль, разумеется, будет приносить доход и на коротких столах, но интуитивно понятно, что с уменьшением количества игроков за столом, он перестает быть оптимальным. В среднем, в банках против нас будут участвовать более слабые стартовые руки и меньше людей, поэтому для адаптации необходимо совершить переоценку силы комбинаций (или их отсутствия) и играть более лузово и агрессивно.
Другими словами, на коротких столах чаще стоит ставить не на то, что нам зайдет комбинация, а на то, что противнику она не зайдет.
Continuation bet.
Если до флопа никто не повышал, почти всегда стоит заходить рэйзом по двум причинам:
- если флоп никому не подойдет, мы часто заберем банк конт-бетом.
- если мы поймаем комбинацию, мы хотим, чтобы банк был достаточно большим.
Пункта ‘стил блайндов’ нету: когда мы делаем опен рэйз с КО или баттона, мы стремимся скорее не забрать блайнды (это 1,5bb), а оказаться в позиции в банке, который потенциально можно разогнать до алына (100bb).
Итак, представим ситуацию, что мы поставили до флопа, нам ответили и теперь нужно решить: ставить дальше или нет.
Общая идея заключается в том, что конт-бет стоит давать часто, но не всегда. Если мы будем давать конт-бет в 100% случаев, то и противники смогут на 100% понимать нашу игру и за счет этого переигрывать.
Сложно дать какие-то строгие рекомендации. Для принятия решения мы должны рассмотреть следующие факторы, в порядке важности:
- наличие совпадений или дро.
На них стоит ставить всегда, даже поймав стрит в дыру и бэкдор-флеш против 2-3 человек.
- количество человек в банке.
Против трех человек, не имея ничего, стоит ставить на очень хороших флопах (типа 22Q) и только если оппоненты тайтовые. Причем, позиция не имеет особого значения, т.к. чеки до префлоп рэйзера не несут в себе информации.
- структура флопа.
К хорошим флопам можно отнести разномастные со всеми картами ниже 9, спаренные флопы без возможности двухстороннего стрит-дро и флопы с одной старшей картой. На таких стоит ставить против двух человек, даже если флоп двухмастный.
Не имея комбинации, против одного оппонента не стоит ставить, только если на флопе лежат старшие карты и возможны одно или два дро (QJT, (KQ)s9, (987)s и т.д.).
Это два крайних случая, когда решения почти всегда автоматические. Во всех остальных нужно смотреть на оппонентов и действовать исходя из их особенностей.
- оппоненты.
В PokerAceHud-e есть параметры ‘fold to continuation bet’, ‘call continuation bet’ и ‘raise continuation bet’, выраженные в процентах. Достаточно выводить на стол любые два из них (третий получается путем нехитрых вычислений). Если ‘call’ и ‘raise’ составляют в сумме около 33%, это означает, что оппонент отвечает, только поймав совпадение. Ставить против таких нужно гораздо чаще, чем обычно.
Если же, наоборот, оппонент колит 100% конт-бетов, против него стоит ставить, только имея совпадение, хорошее дро или планируя забрать банк на терне.
Second barrel.
На форумах 2+2 так называют ставку на терне от игрока, который давал конт-бет на флопе. Если у нас ничего нету, second barrel позволяет забрать хороший банк, когда играя ‘по карте’ мы не имели бы на него права. Не стоит злоупотреблять этим приемом: если нас начнут вскрывать на третьей паре, такая игра станет минусовой.
Если мы даем 2/3 банка на терне без комбинации, такое действие будет положительным, если мы будем забирать банк чуть реже, чем в половине случаев.
Главное условие для такой ставки – выпадение страшной карты на терне. Сюда входят: совпадение старшей карты, выпадение третьей карты в масть, выпадение карты, выше двух, лежащих на флопе (например, K или J на флопе Q84). Решая, давать second barrel или нет, необходимо оценивать те же факторы, что и при конт-бете. Причем, все три фактора: количество человек в банке (в т.ч. и на флопе), оппоненты и структура флопа должны оказаться благоприятными.
Приведу несколько примеров:
У нас 22 на КО, мы ставим префлоп и нас поддерживают баттон и бб.
1. Флоп К95 радугой. Мы ставим 2/3, баттон отвечает (его кол конт-бета 60%), бб фолд.
На терне ставим, если падает карта с Т по А. Так мы вынуждаем сфолдить 9, 5, карманные пары и руки без совпадений. Все это составляет бОльшую часть из тех 60%, с которыми он нам отвечает.
2. Флоп К95 радугой. Мы ставим 2/3, баттон отвечает (кол 30%), бб фолд.
Из его 30%, король будет в половине случаев, а то и больше (помним, что на флопе было два человека). Здесь стоит ставить только если на терне упадет К, что уменьшает шансы на наличие короля в руке оппонента.
3. Флоп К95 радугой. Мы ставим 2/3, баттон и бб отвечают (оба по 60-70%).
Поскольку ответили двое, шансы на короля достаточно велики. Плюс к этому, большинство карт на терне дают потенциальные совпадения или дро. Поэтому ставим только при упавшем короле.
4. Флоп (К9)s5. Мы ставим 2/3, баттон отвечает, бб фолд.
Поскольку на флопе с нами было двое человек, упавшая карта в масть к флопу должна больше пугать нас, а не оппонента: достаточно часто она будет давать флеш, а короля мы вряд ли сможем выдавить.
В отличие от первого примера, нашу ставку будут колить гораздо чаще, и мы не сможем определить, совпадение это или флеш-дро. Поэтому на таком флопе против двух человек от ставки на терне стоит отказаться, если, опять же, не выпадет король.
Если бы на флопе с нами был один человек, то ставить можно было бы и на флешевой карте, если он играет достаточно аккуратно.
Не буду дальше углубляться в примеры, надеюсь общая суть ясна: second barrel нужно давать обдуманно и только в подходящих для этого ситуациях. Однако, эти ситуации не так уж редки и их не стоит упускать.
Борьба с конт-бетом.
Представим ситуацию, обратную описанным выше: оппонент ставит префлоп, мы отвечаем и не попадаем во флоп. Он дает конт-бет и ставит нас перед выбором: отдавать банк или нет. В таких ситуациях я предлагаю действовать так.
Если при данном количестве людей оппонент дает конт-бет, скажем, в 70% случаев, то на 50% самых удачных флопов мы делаем рэйз или чек-рэйз (без позиции). Таким образом, по аналогии с принятием решений о конт-бетах, мы показываем, что иногда отдаем банки, но делаем это не так часто, как полагалось бы ‘по карте’.
Если размер конт-бета оппонента составляет 2/3 от банка, стоит переставлять его в три раза. Если его ставка меньше 2/3, переставляем его чуть больше, и наоборот.
Пусть в банке $18. Он ставит $12 и мы рэйзим до $36. Получается, мы ставим $36 ради того, чтобы забрать банк в $30. С учетом того, что многие будут фолдить карты типа JJ на флопе K84, такая ставка более чем выгодна.
Если нас проколили, продолжать ставить на терне довольно опасно. Не имея комбинации, правильным будет сказать себе, что попытка стила не удалась, и просто отдать банк, даже имея среднее совпадение.
Ну и на последок, перескажу своими словами принцип, описанный Склански и Миллером в книге ‘No Limit Hold’em. Theory and practice’:
[b:ecc6120b24]В общем случае, мы должны стремиться оказываться в небольших банках со слабой комбинацией (пара, две пары) и в больших, когда имеем сильную руку.[/b:ecc6120b24]
Советую всегда помнить об этом, особенно когда банк начинает подозрительно быстро расти.