Даниэль Негреану дал интервью после 10-часовых переговоров с Amaya
Как прошла встреча лидеров протестного движения с руководством PokerStars? Стоит ли игрокам высоких лимитов ожидать положительные изменения в ближайшем будущем? Об этом и многом интересном вы узнаете из сегодняшнего интервью ресурса CalvinAyre с Даниэлем Негреану.
Общение между канадцем и журналистом Ли Дэйви длилось порядка 70 минут, поэтому если у вас есть немного свободного времени, мы бы рекомендовали услышать полную версию c официального сайта. Из данного интервью мы же постарались извлечь максимум полезной информации: детали и общие впечатления от встречи с «вождями» Amaya, ситуация с банковскими счетами игрока, а также его взгляды на благотворительность и пари. Скорее начинаем!
Что ты можешь поведать нам о самой встрече игроков с PokerStars, на которой были Дэни Стерн, Даниэль Дворессе, Айзек Хэкстон и, конечно же, ты сам?
Это была длинная встреча, которая началась примерно в полдень. На 7 часов у меня был рейс, поэтому мне нужно было покинуть ее – сама беседа заканчивалась уже без моего участия. Мы успели обсудить множество тем: все, что касается онлайн покера, в частности о сегодняшней и дальнейшей экосистеме игры. Разговор вышел очень продуктивным, игроки подняли ряд интереснейших вопросов и высказали свои точки зрения, тогда как презентация PokerStars также получилась достаточно информативной.
Игроки подписали NDA (договор о неразглашении цифр и важной информации о компании), поэтому они не могут делиться отдельно взятой информацией – хотя, по сути, там практически нечем делиться. Что самое главное, так это то, что после всего увиденного своими собственными глазами, покер про наверняка осознали, что изменения были прямой необходимостью. До этого это был очень спорный момент, и я думаю, что после встречи вопросов осталось намного меньше.
Ушли ли все счастливыми?
Я не был там до конца, но похоже, что все были довольны. Не было какой-то обиды или гнева, а сама встреча проходила очень позитивно и с учетом точек зрения обеих сторон диалога. Другими словами, это были здоровые дебаты. Я не являюсь представителем онлайн покера – я обычный посол. Но эти ребята являются неотъемлемой частью онлайн индустрии и это просто замечательно, что они получили возможность напрямую пообщаться с представителями компании, которые принимают важные решения.
Был ли Давид Баазов на встрече?
И да, и нет. Он очень занятой человек. Откровенно говоря, на протяжении дискуссии обсуждалось множество деталей, касающихся вопросов покера на микроуровне. Такой информацией обладают другие люди, которые сталкиваются с различными цифрами и данными… это не к Давиду.
Что-то изменится?
На мой взгляд, это была больше встреча, нежели переговоры. И обе стороны знали об этом, как и о том, что каких-то кардинальных перемен ждать не стоит. Мы обсуждали нарушенное обещание и частичную утрату доверия к PokerStars. Больше всего людей разозлил тот факт, что мы пытались переубедить их в том, что они были предупреждены о грядущих изменениях вовремя. На самом деле, это не совсем так и в этом плане мы действительно облажались.
Целью встречи было показать игрокам позицию компании изнутри. Показать, что для всех будет лучше, если изменения вступят в силу сейчас, а не годом позже. Программа Supernova теперь длится один год по той причине, что очень трудно предугадать то, как будет меняться индустрия из года в год.
Встречи продолжатся?
Думаю, да. Давиду понравилась идея организовывать встречи с игроками. И вовсе необязательно, чтобы это были те самые люди. Был один человек, с которым мы бы очень хотели побеседовать. В свое время он опубликовал множество информации о цифрах и, на его взгляд, правде. Если бы он был здесь, то он бы пересмотрел свое отношение и то, как на самом деле делится «пирог» между игроками и компанией.
На чьей стороне ты был?
Если вы зададите подобный вопрос игрокам или руководству, то я более чем уверен, что они скажут – ни на чьей. Абсолютно так же у меня с политикой. Я пытаюсь балансировать свои взгляды с перспективы понимания обеих сторон. За многие годы мои взгляды на покер неоднократно менялись. Я осознаю, что ни одна из сторон не получит полностью того, чего хочет, однако почему бы тогда не найти общие цели, сконцентрироваться на них и двигаться дальше?
Да, некоторые обещания не были выполнены, но PokerStars продолжит работать на рынке дальше. Так почему бы не делать это совместными силами? Мы должны смотреть в будущее и при этом делать все возможное, чтобы впредь прошлые ошибки не повторялись. Мы должны говорить о вариантах улучшения экосистемы, чтобы увеличивалось количество депозитов и рекреационных игроков. Согласитесь, без них покер про не смогут зарабатывать.
Некоторые люди хотели твоего ухода, особенно после того как PokerStars покинули Миллар и Хэкстон. Что ты об этом думаешь?
Позвольте мне объяснить. У Исаака и Алекса заканчивался контракт и это было их решение его не продлевать. А это большое отличие между разрыванием контракта, увольнением и т.д. Мой контракт действителен несколько лет. В любом случае, даже имея контракт, у тебя в любой момент могут возникнуть разногласия с компанией и политикой, которую она ведет.
По правде говоря, я говорил о подобных изменениях еще лет 7 назад. Тогда я буквально кричал, что у компании большие проблемы. Представьте, что к вам домой на игру хотят прийти 9 человек. Двое из них играют отвратительно, а семеро являются профессионалами. Вы бы лучше заплатили тем семи игрокам или отправили бы лимузин для двух слабых игроков, которые собственно создают игру? А относительно рейка у меня всегда было одно убеждение – покер-рум устанавливает цену. Если она тебе не нравится, у тебя всегда есть возможность не играть в нем и выбрать другой.
Как у тебя сейчас обстоят дела с Bank of America?
К счастью, особых проблем не возникло. У меня есть собственный бизнес и персональный счет в Bank of America. Был период, когда проходили операции с большими суммами – тогда и появились некоторые проблемы. По сути, существует порядка 40 видов деятельности, когда тебя могут в чем-то подозревать… и онлайн гемблинг является одной из них. Было стремно, но в итоге все деньги остались на своем месте. Позже мой менеджер мне объяснил, что проблемы возникли не по вине банка, а по вине государства.
Как ты справляешься со своими миллионами?
Раньше, когда я играл на лимитах $4-8K в 2003 году, я мог просто держать 2-3 млн фишек Bellagio в обычной коробке, покрытой пылью. За последние 3-4 года я стал более ответственным. Это тогда я не имел малейшего представления о том, как работают деньги. Кто-то бы сказал положить мне $5 млн на персональный аккаунт и зарабатывать $300K в год, и я бы посчитал это хорошей идеей.
Огромную часть капитала я положил на счет в Morgan Stanley – им я действительно доверяю. Я зарабатываю гемблингом на жизнь, но к своим инвестициям использую совершенно иной подход. Часть своих сбережений идет в муниципальные фонды, ну а остальное в разных местах, и там, и тут. А вот ко всяким криптовалютам у меня низкий уровень доверия, по крайней мере в данный момент.
Недавно ты затвитил о своем недовольстве людьми, которые критикуют других за то, что они неправильно распоряжаются своими средствами на благотворительность. Что ты можешь сказать об этом?
Да, это был Эндрю Барбер. В прошлом мы часто дискутировали на эту тему, при этом я получил немало удовольствия от нашего общения. Вот я считаю, что REG – замечательный проект и те люди, участвующие в нем, делают огромное дело. Что мне не нравится так это те люди, которые к примеру, выделяют свои деньги на нужды больным детям в госпитале Торонто, а потом на них нападают другие мол, да вы что – есть куда лучшие пути отдать средства!
Если на улице замерзает бездомный человек, мне его жалко, и я хотел бы хоть как-нибудь ему помочь, как минимум я покупаю ему согревающий напиток. Все это на эмоциональном уровне – ведь в первую очередь мы люди, а не роботы. Вот взять, например, права животных. Я понимаю, что существуют тысячи благотворительных организаций, которые помогут найти вам правильное применение деньгам. Но, если я люблю животных, то почему бы мне не отдать часть своих средств на помощь им?
Меня бесит, когда я вижу, как Билл Перкинс отдает 500K Джэфу Гроссу, или 50K Антонио Эсфандиари просто из-за того, что он проспорил. Как считаешь?
Если ты являешься профессиональным гемблером, то часть твоей работы – это искать ситуации с положительным EV. Неважно заработал ли ты деньги в игре либо выиграл крупное пари. Ты выделяешь 4% своих годовых доходов на благотворительность и этим все сказано. Ты в праве транжирить деньги куда и когда захочешь, и люди не могут судить твои действия и поступки в принципе, даже если ты не занимаешься благотворительностью.
Я – профессиональный гемблер и заключаю пари тогда, когда думаю, что имею преимущество. Это часть моей работы и так я живу. Люди не спорят на большие суммы, когда чувствуют, что могут проиграть. Но иногда они заключают действительно необдуманные пари. Напоследок добавлю, что если на будущее вы хотите поспорить с покерным игроком, сперва убедитесь, что это Билли Перкинс! =)