Автор статьи - Эндрю “foucault82” Брокос - профессиональный игрок в покер, тренер, а также автор первоклассных обучающих публикаций. В своей карьере профессионал успел попробовать как турниры типа СнГ/МТТ, так и НЛХ-кэш. Именно у него брал занятия Андре Коимбра перед началом своего знаменитого марафона. Среди обучающих публикаций Энрдю можно выделить «Хиро-фолд» и «Пробуйте новое».
Термин «чтение рук» вводит в заблуждение. Причиной тому то, что, за очень редким исключением, невозможно определить конкретную комбинацию оппонента. Задача, на самом деле, состоит в том, чтобы прочитать диапазон противника, а не конкретную руку.
Основные проблемы возникают, обычно, в ситуациях, когда спектры сильно расширены. Например, когда кто-то открывается с поздней позиции или уравнивает рейз с большого блайнда. Такие игроки зачастую выходят на флоп с настолько раздутым диапазоном, что даже после значительных действий на всех трех улицах постфлопа они могут показать большое количество слабых комбинаций. Попытки дедуктивно определить корректную линию, на основе того, что может быть у такого соперника, будут тщетны, так как часто и блефы, и блеф-кэтчи, и тонкие вэлью беты могут одинаково верны, независимо от потенциального наличия сильных комбинаций у оппонента. Ключевой же вопрос, с завидным постоянством, остается так и не заданным, «Что еще может быть у противника?»
Данная статья предложит вам новый взгляд на концептуализацию диапазонов, тот, который окажется особенно полезным в ситуациях, когда один или несколько игроков выходят на флоп с очень широкими спектрами. Независимо от того, насколько скоординирован борд такие диапазоны будут содержать в себе множество слабых рук. И вместо того, чтобы сфокусироваться на сильных комбинациях, наличие которых возможно у противника, спросите себя: «А что он будет делать со всеми оставшимися слабыми руками?».
Это крайне важный вопрос, так как в таких ситуациях ваша стратегия, вероятно, будет основываться именно на том, как поступит соперник со своими слабыми комбинациями. В тех случаях, когда ваша собственная рука не отличается особой силой, вы попытаетесь подобрать такую линию розыгрыша, которая вынудит оппонента сбросить его нижнюю часть спектра. В ситуациях же, со спорной рукой с некоторой ценностью на вскрытии, вам захочется спровоцировать блефы, но будьте внимательны и не сдавайтесь на них слишком часто, иначе рискуете оказаться заэксплуатированными.
Пример №1
Всем знакомый конт-бет является хорошим примером данной концепции. Если вы рейзите на префлопе и сталкиваетесь с коллом от лузового игрока, играющего прямолинейно после флопа, то, скорее всего, получите прибыль ставя на любом флопе, независимо от слабости вашей комбинации. Вы знаете, что у данного соперника будет множество никак не попавших рук, и вы знаете, как он с ними поступит - выкинет, как только вы поставите. У оппонента будет существовать огромная пропасть между спектром, с которым он будет смотреть флоп, и диапазоном, который он будет выводить на терн. Вы будете эксплуатировать этот факт, блефуя с огромным множеством комбинаций.
Теперь давайте предположим, что вы в раздаче с более упертым оппонентом. У него такой же спектр колла на префлопе, но он сдается на продолженную ставку на флопе куда реже. Означает ли это, что вам следует перестать блефовать на флопе? Не обязательно. Количество слабых рук у такого игрока останется неизменным, и будет таким же, как и у прошлого противника; вам просто необходимо выяснить, как он с ними поступит.
Если вы считаете, что он будет коллировать с ними флоп, то вам следует определить, что случится с этими руками на терне. Сдадутся на второй баррель? Тогда вы можете эксплуатировать соперника продолжением агрессии. Будут блеф-рейзить? В таком случае, у вас появляется возможность ставить с комбинациями средней силы на вэлью обе улицы и уравнивать рейз противника. Если глубина эффективного стека позволяет, то вы можете после двух баррелей 3-бетить рейз оппонента на терне, особенно с хорошим дро. Если же он снова заколлирует, то рассмотрите варианты с блефовым третьим баррелем и чек-коллом ривера с сильнейшей частью своего спектра, дабы спровоцировать очередной блеф.
Пример №2
А вот ситуация другого типа: вы играете турнир по No Limit Holdem’у, и ваш стек составляет порядка 30 000 фишек при блайндах 300-600-100. Вы находитесь на большом блайнде с K-8o и агрессивный игрок открывается рейзом с баттона в 1300.
Вашей первой мыслью может быть фолд, это объяснимо. K-8o далеко не монстр и легко может оказаться под доминацией. Но помните, что когда ход перейдет к противнику, то действовать он будет с абсолютно случайной рукой. В отличии от игрока на ранней позиции ему не обязательно выкидывать в пас все свои слабые комбинации. Итак, у него могут быть K-Q или A-8, но с такой же вероятностью у него окажутся и K-5s, и 9-8o, и 3-3, и Q-Jo, или любая другая рука, против которой у вас масса эквити. В действительности вам совершенно не хочется сдаваться, получив шансы превышающие 4-к-1.
Вам редко следует отвечать на такой стил фолдом своего большого блайнда. Возможно, вы захотите сыграть агрессивно через 3-бет против такого противника, но с K-8 вы необязательно захотите получить фолд от всех его слабейших рук, как и играть 3-бет пот без позиционного преимущества. В итоге вы коллируете.
На флопе выходят A
-K
-Q
. Вы чекаете и оппонент ставит продолженную ставку в 1300, в банк размером 3100 фишек. В каком-то роде это плохой для вас флоп. Вы, вероятно, поставили бы 3-бет со многими сильными комбинациями, из возможных на таком борде, в то время как у вашего противника могут быть и тузы, и короли, и А-Q. Это не означает, что вам следует попросту фолдить. Вспомните главный вопрос этой статьи: «Куда они уходят?». С огромной вероятностью, все слабые руки соперника останутся в его спектре бета. Это далеко не редкость для баттона, особенно агрессивного, ставить со всем своим воздухом на досках такого типа. Рейз тоже не будет лучшим выбором, так как опять же, вы можете побить только слабые руки. А как только он сбросит их, что скорее всего и случится в случае вашего рейза, вы столкнетесь с проблемами. Чек-рейз как блеф возможен, но его явно не стоит делать с нашей рукой.
Вы коллируете и на флопе появляется 6. Вы чекаете и противник ставит 2400 в пот 5700. Опять задайте себе тот же вопрос. Самые пассивные игроки будут чекать со слабыми руками после перовго неудачного блефа, и, против них, вы можете прибыльно сдаваться, но вы также должны знать, что это крайне эксплуатируемая подстройка, которую вы совершаете лишь при наличии очень ясной, точной и специфичной информации. Она не должна превращаться в вашу обычную игру. Оппонент выйдет на терн с большим количеством действительно слабых рук, и если вы не уверены, что он будет чекать большую их часть, то вам следует снова коллировать.
Ривер - 9, приносящий уже третью бубну на стол. Вы чекаете и противник снова ставит, на этот раз 6000 в банк 10500. Признаю, вы легко можете быть биты не только тузом, но и флешами, сетами, стритами и двумя парами. Соперник, скорее всего будет разыгрывать большую часть, если не все, этих комбинаций именно таким образом.
Однако, он также будет играть и с воздухом. Когда вы начинаете раздачу с широким спектром, то выйти на ривер со слабой рукой куда проще нежели с сильной. Важно помнить, что вы ни разу не предоставили сопернику возможность выбросить слабую часть его диапазона (ставкой, либо рейзом), также вы не показали достаточно силы, чтобы отправить большую их часть в диапазон чека. От агрессивных игроков вы можете зачастую ожидать блефов на тех текстурах, что лучше подходят им, чем вам.
Вам необходимо побеждать лишь в 36% случаев при колле. Если оппонент рейзит половину из возможных рук на баттоне и ставит все улицы с полным спектром, то вы даже немного фаворит на ривере. Конечно, он может предпочесть не бетить некоторые проигрывающие вам руки, но имеющие некую ценность на вскрытии, например с некоторыми дамами, но в таком случае он не стал бы ставить и с лучшими королями на ценность. Если извлечь из спектра соперника различные дамы, короли и карманные пары, даже те, которые впоследствии улучшились, то у вас оказывается чуть больше 42% эквити. И единственной причиной для фолда теперь может стать лишь уверенность, что противник откажется от блефов со слабыми руками в какой-то момент раздачи.
Таким образом, путь, который приведет к верному решению заключается не в том, чтобы «положить противника на руку» - его спектр слишком широк, и не в том чтобы раздумывать над тем, имеет ли смысл его линия розыгрыша - она имеет, и, вероятно, именно так он бы и сыграл с множеством сильных рук. То, на чем стоит сфокусироваться - ширина диапазона баттона в начале раздачи и то, как он разыгрывает слабые руки. Они не могут попросту испариться, и выяснение того, куда они уйдут является ключом к получению прибыли в таких ситуациях.
Колл не всегда будет единственным выбором. Способность соперника совершить крупный фолд на ривере также позволит получать дополнительную прибыль. О том, как помочь ему в этом читайте в статье одного из лучших французских покеристов Николаса Леви - «Переменчивые истории».