Буквально сегодня в блоге atomov появилась интересная статья о тильте, его сущности, о методах его профилактики, о мотивации и кое-чем ещё…
Интересная статья, есть над чем подумать. Со многими мыслями я оказался не согласен. Изначально думал выразить свое мнение в комментариях, но объем получился достаточно большой и я решил написать данную заметку в своем блоге.
Нужно добавить, что тема тилта мне очень близка и является серьезнейшей проблемой в покере для меня. Слишком много денег отдал я опонентам под влиянием этого состояния…
Итак, по поводу связи тилта с поражениями и с несбывшимися ожиданиями я абсолютно согласен, хотя мне кажется, что и от слишком крутых выигрышей и частых маловероятных побед, игрок может попасть в раш и принимать неверные решения.
Далее хотелось бы написать несколько слов по каждому методу профилактики тилта, о которых пишет нам atamov:
- Всё приходит в своё время. – Бред, мне кажется… просто наверное от мировоззрения зависит… Похоже на рассуждения о судьбе… типа “От судьбы не убежишь! А если убежал – значит не судьба”))) Конечно, очевидно, что для того, чтобы выиграть wsop нужна определенная подготовка, то есть без этого ты не выиграешь wsop, но ты легко можешь проиграть wsop будучи хорошо подготовленным. Все мы знаем, что случайность в покере имеет значение.
- Не жди результата. – Хорошая мысль о том, что внимание и сосредоточенность должны быть на игре, а не на предвкушении победы.
- Глобальный позитивный настрой. – Мне кажется, это очень важный пункт. Позитивный настрой позволяет не зацикливаться на мелких поражениях, не попадать в тилт из-за очередного бэдбита.
- Каждый проигрышь увеличивает вероятность выигрыша! – Абсолютная чушь, на мой взгляд… Совершенно неправильно сравнение покерных раздач (вероятности выпадения нужных карт) с ограниченным количеством шариков в коробке. По этой логике, если я 4 раза слил коинфлип, то на пятый, когда шансы выходят опять 50 на 50, я должен ожидать, что сейчас все будет тип-топ?! Нет… каждая раздача индивидуальна, а значит на выпадение нужных карт не оказывают влияние предыдущие неудачи.
- В принципе согласен, это также позволяет поддерживать общий позитивный настрой, всегда нужно поддерживать свое тело в хорошей форме, да и дела вести соответственно, чем бы вы не занимались…
- Практика,на мой взгляд, является самым важным фактором развития человека в той или иной области. В борьбе с тилтом он имеет немаловажное значение, так как позволяет не обращать внимание на неудачи на большой дистанции. Всегда можешь сказать себе: я сегодня сыграл 2000++ рук и этот бэдбит является просто естественным для такого кол-ва раздач.
- Мне кажется, не надо ждать тилта, но нужно быть готовым к его приходу и вовремя понять, что сейчас ты находишься в нестабильном состоянии, которое может принести вред банкроллу. Ну и соответственно, учитывать данное обстоятельство, не терять самообладание, использовать это эмоциональное состояние, таким образом, чтобы получить от этого максимальную выгоду и минимальный вред.
Заключительную часть статьи atomov`a я комментировать пока что не буду, но думаю, что он глубоко заблуждается, считая кэш игру легче турниров.
Такие вот соображения, может где-то я не прав, где-то недостаточно аргументирую свою точку зрения… всегда готов обсудить эти вопросы…
Не теряйте самообладания, товарищи!
Комментарии (2)
“4. Каждый проигрышь увеличивает вероятность выигрыша! – Абсолютная чушь, на мой взгляд… Совершенно неправильно сравнение покерных раздач (вероятности выпадения нужных карт) с ограниченным количеством шариков в коробке. По этой логике, если я 4 раза слил коинфлип, то на пятый, когда шансы выходят опять 50 на 50, я должен ожидать, что сейчас все будет тип-топ?! Нет… каждая раздача индивидуальна, а значит на выпадение нужных карт не оказывают влияние предыдущие неудачи.”
Согласен с atamov по этой позиции и не согласен с тобой
классическая теория вероятности не отражает законы живого мира(теор вер – частное грубое прмитивное приближения),имхо существует что то еше что и управлаяет реальным эквити в этот самый момент.
Классическая теория, насколько я знаю, отражает закономерности при многократном повторении, то есть, если повторять этот розыгрыш очень много раз, допустим 10 млрд, то примерно 5 млрд будут выпадать нужные нам карты, но “примерно” в этом случае будет означать, что в отношении к общему числу повторений, отличие фактического расхождения от 50% будет стремиться к минимуму, но тем не менее оно может составить аж пару миллионов в этом примере, что будет иметь для нас значение. При увеличении числа повторений распределение будет всё ближе к идеальному 50 на 50.
То есть теория работает при многократном повторении, но в нашем случае возможна длинная полоса неудач, которая может нанести серьезный удар по банкроллу. Иначе говоря, я считаю, что влияние классической теории вероятности нельзя учитывать на коротком диапазоне, тем более на сверхкоротком. Но, конечно, мизерное несущественное влияние есть.