Пол Леджет, в которого только ленивый не бросил камень из-за скандалов вокруг безопасности онлайн покер румов сети CEREUS, нарушил обет молчания, написав в своем блоге по поводу данного инцидента. Вот, что поведал Леджет.
Я хотел бы больше внимания уделять блогу, чтобы отвечать на все вопросы, волнующие покерное сообщество. Так что, начинаю постить еженедельно на темы, по которым покерное сообщество интересует мое мнение.
В этом посте я хотел бы обсудить компенсации игрокам UltimateBet, потому как я получаю массу вопросов о методологи, которую мы используем.
Сколько денег возвращается?
Изначально мы вернули $22 054 351,91, а позже еще $227 956,66. Дополнительный возврат был осуществлен из-за ошибок в разделенных банках. Позже мы вернули на несколько аккаунтов еще $494 932,20, которые были под вопросом, но теперь всё разрешилось. Итак, всего мы возместили $22 777 240,77.
Почему мы используем метод «Net Loss» для того, чтобы определить, кому и сколько денег вернуть?
Расследуя факты мошенничества среди игроков, мы сталкивались с рядом проблем. Мы были ограничены в доступе к информации и изучали опыт и методы предыдущих игроков, которые зарекомендовали себя как неблагонадежные. Мы также полагались на то, что старые производители софта для UB помогут нам с особо сложным анализом.
Мы даже наняли независимого аналитика баз данных и покерного математика, потому что вышеописанные проблемы нас серьезно разочаровывали.
Мы пробовали много способов для того, чтобы вычислить размер возвратов, но с учетом имеющейся у нас информации мы не могли отфильтровать руки, где аккаунты мошенников имели преимущество. Мы также пытались отфильтровать руки, в которых участвовали подозреваемые в мошенничестве, но не смогли сделать этого из-за недостаточной доли уверенности. Дисперсия в покере, к сожалению, не позволяет этого. Аккаунты мошенников демонстрировали аномальный показатель выигранных рук за время пребывания на сайте. На некоторых аккаунтах бывали проигрышные серии. Однако это, скорее всего, была попытка запутать след. В этих условиях самым оптимальным решением стало выявить наиболее подозрительные аккаунты и вернуть выигранные ими деньги обманутым игрокам. Это наиболее приемлемая система возвратов, ей мы и воспользовались. Чтобы определить количество пострадавших, мы использовали систему «Net Loss».
Эта система считает сумму всех денег, которые вносили в банк обманутые игроки, минус деньги выигранные мошенниками.
Пример:
Аккаунты мошенников: BeachBumAA, Broke_In_LA, NioNio
Первый банк:
Игрок A вносит $500
Игрок B вносит $50
BeachBumAA выигрывает банк
Второй банк
Broke_In_LA вносит $300
Игрок B вносит $200
Игрок A выигрывает банк
Третий банк
Игрок B вносит $1 000
NioNio выигрывает банк
Сумма возвратов, высчитанная «Net Loss»
Игрок А: $500 (проигранные BeachBumAA) – $300 (выигранные у Broke_In_LA) = $200
Игрок B: $50 (проигранные BeachBumAA) + $0 (выигранные у Broke_In_LA) + $1 000 (проигранные NioNio) = $1050
По словам Юри Козаи, который проводил анализ для «Excapsa», предыдущими владельцами UltimateBet.com была группа компаний. Перед этим постом я позвонил в «Excapsa Group». Они были владельцами бизнеса, от которого к нам перешли проблемы с мошенничеством. Мы уже договорились с ними о возврате $15 миллионов игрокам. «Excapsa» сейчас платежеспособна, и мы ждем одобрения суда. Понятно, почему независимый эксперт Юри Козаи подтвердил, что запрашиваемая нами сумма соответствует реально украденному у игроков количеству денег. Их аналитики не вникали в ситуацию так досконально, как мы. Они просто оценили проделанную нами глубокую работу и со всем согласились. То, что они разработали методологию, которую теперь используем мы — не соответствует действительности.