Я очень логичный человек. И я всегда думал, что логичные и разумные люди должны по определению преуспевать в покере, а люди с неразвитой логикой, больше полагающиеся на свое «чувство игры», наоборот, должны проигрывать. Такой всецело аналитический подход казался мне единственным и абсолютно правильным долгое время.
Затем я познакомился с такими известными игроками, как H@llingol, MrSmokey1, Ozzy87, Sdouble, и даже TheTakover, и, узнав их получше, я совершенно не мог понять, как они добились такого сокрушительного успеха. Это и правда великие игроки, но их подход был настолько отличен от моего, что я был в смятении. Они не были мастерами по подсчету шансов банка или объяснению концепции разрывов (gap concept), но несмотря на это, они все преуспевали и, надо сказать, преуспевали очень неплохо. Мне захотелось выяснить причины такого противоречия.
Недавно я прочитал «Введение в Нейpо-Лингвистическое пpогpаммиpование» О’Коннора и Сеймора. Абстрагируясь от сложных слов, НЛП – это фактически изучение навыков и умений, приводящих к успеху в самых разных аспектах нашей жизни, особенно хорошо развитое в области социальных взаимодействий. Из этой книги я узнал очень много о построении процесса обучения, а также о том, какую роль в нашей жизнедеятельности играют бессознательные инстинкты. Конкретно, я узнал, что алгоритм познания состоит из четырех стадий: 1 Неосознанное незнание 2 Осознанное незнание 3 Осознанное знание 4 Неосознанное знание Процесс забывания — это переход от п. 4 к п. 2. Процесс переучивания — это переход от п. 2 обратно к п. 4, но уже с большим количеством выборов.
Для любого, кто изучал психологию, должно быть очевидно, что возможности сознания несоизмеримы по сравнению с возможностями бессознательных уровней психики, и именно поэтому процесс познания устроен таким образом. Возьмем для примера покер.
1. Сначала это просто игра. Вы еще не понимаете, насколько она сложна, и не догадываетесь о том, насколько вы глупы.
2. Как только вы начинаете играть по стратегии для начинающих, вы начинаете осознавать, насколько вы глупы.
3. Спустя некоторое время, стратегия, которую вы изучаете, начинает приживаться. Вы начинаете думать: «Туз-восемь разномастные в ранней позиции. Таблица говорит, что надо фолдить, что ж, так и сделаю».
4. Потом вы начинаете скидывать A8o в ранней позиции, даже не думая об этом. Ваше подсознание усвоило этот шаг, и теперь в вашем сознании появилось свободное место для освоения других процессов.
Сознание, в зависимости от интеллектуальных способностей конкретного человека, в состоянии поддерживать от пяти до девяти одновременных мыслительных процессов. Возможности подсознания в этом плане куда шире. И это является неотъемлемой частью обучения, когда мы берем обработанные процессы из своего сознания и усваиваем их.
Первой интересной теорией, которую я придумал, была теория «удачи в обучении». Одна проблема, связанная с процессом обучения в покере, состоит в том, что наш мозг слишком сильно ориентирован на результат. Но в такой игре, как покер, невероятно сложно разделять результаты и наши суждения о том, что было сделано правильно и что нет.
Это приводит к удаче или, лучше сказать, воле случая в процессе обучения. Некоторые игроки сделают 3-бет с AK четыре раза подряд и, проиграв все четыре раза, начнут разыгрывать эту руку замедленно, и неважно – будет это происходить осознанно или нет. Когда такая ситуация повторится достаточное количество раз, плохая привычка может достигнуть четвертой стадии алгоритма познания, где она будет усвоена. Как только эта стадия завершится, будет гораздо труднее вернуться для того, чтобы исправить ошибку, поскольку к этому моменту данная ситуация не будет существовать в вашем сознании как проблема; она будет существовать только в виде готового решения.
Я считаю, что игроки, полагающиеся на свой разум и логику, с меньшей вероятностью могут оказаться подвержены «невезению» в процессе обучения. Рассуждая логически, они в состоянии лучше разделять свою игру и результаты.
Вообще, лишь небольшой процент игроков в покер одновременно логичны и разумны. Однако среди выигрывающих игроков этот процент очень велик. Это должно быть понятно, поэтому я не стану углубляться в объяснения.
О ком я хочу поговорить здесь – это преуспевающие игроки, которые не полагаются на свою логику. Но для начала мне нужно разъяснить, что я понимаю под разумом. Когда я говорю логичный и разумный, я предполагаю, что игрок обладает весьма специфическим складом ума, а именно – математическим складом ума. Такие люди обычно хорошо справляются с SAT (академический тест на сообразительность в Америке).
Когда я говорю об игроках, не использующих свою логику, я не говорю ничего про их ум. Я считаю, что интеллектуальные способности абсолютно необходимы для достижения успеха в покере, но дело в том, что эти нелогично мыслящие игроки имеют совершенно другие интеллектуальные способности. Согласно профессору Ховарду Гарднеру существует семь типов человеческого интеллекта. Логичные игроки, очевидно, обладают логико-математическим типом интеллекта и также зачастую визуально-пространственным. Я обнаружил, что «нелогичные» игроки, преуспевающие в покере, зачастую обладают интерперсональным интеллектом и, в меньшей степени, визуально-пространственным.
Замечание: Я не очень хорошо знаком с психологией. Представленное выше мнение основано на моих недолгих наблюдениях. Я не могу с уверенностью заявить, что это на сто процентов точно.
Я немного ушел от темы, поэтому давайте вернемся. Какие еще особенности есть у «нелогичных» игроков? Я нахожу, что они часто играют, основываясь на своих чувствах, и порой не могут толком объяснить свои действия. Они «чувствуют» шансы банка притом, что зачастую не могут вычислить их в нужный момент, даже когда вычисления довольно просты. Как правило, они не обладают навыками управления банкроллом и редко засиживаются на одном лимите. Некоторые из них, в действительности, являются минусовыми игроками на мелких лимитах и при этом плюсовыми игроками на высоких лимитах. Казалось бы, как такое может быть?
Я считаю, что наибольшее отличие дорогих и дешевых игр кроется в важности такого навыка, как чтение рук. Вот за счет чего нелогичные игроки порой добиваются сокрушительного успеха.
Но дело в том, что большинство из таких игроков не добиваются ничего, причем, как правило, они заканчивают в самом начале карьеры. Здесь свою роль играет фактор «удачи в обучении», о котором я говорил выше. Развитие процесса обучения у «логичных разумных» игроков меньше зависит от удачи, поскольку такие игроки в состоянии логически анализировать происходящие ситуации и, хоть и не полностью, но исключать результат из прямой зависимости. «Нелогичные» игроки, напротив, неспособны проводить такой анализ и поэтому не могут избавиться от влияния результата. Как правило, они не читают никаких книг, где объясняется, что нужно играть тайтово, рассчитывать шансы банка и придерживаться еще целого ряда правил, чтобы достичь успеха. Эти фундаментальные принципы действительно необходимы для победы, особенно на мелких лимитах. Фактически, я пытаюсь сказать, что таким игрокам нужно много удачи для того, чтобы подняться в начале карьеры, освоив все фундаментальные вещи на уровне подсознания. Пройти через этот, на первый взгляд, легкий этап получается у очень немногих. Но те, кто проходит этот этап, затем, как правило, открывают для себя свои уникальные способности по чтению рук и следовательно не испытывают особенных сложностей в играх на высоких лимитах.
Наблюдая за различными играми, я часто получаю шок от того, как плохо порой играют
такие успешные нерациональные игроки. И мне кажется, моя теория «удачи в обучении» является отличным объяснением этому факту. Зачастую у таких игроков есть огромные пробелы в знаниях фундаментальной теории, поскольку им не повезло достаточно для того, чтобы заучить все как следует. Несмотря на это, плохое знание фундаментальных принципов очень часто затмевается потрясающими способностями в чтении рук, которые и позволяют таким игрокам преуспевать в дорогих играх. Конечно, так случается далеко не в каждом случае, но, я верю, что так устроено большинство успешных нерациональных игроков.
Я также нахожу, что «логичные разумные» игроки часто проходят мелкие лимиты очень свободно. Фундаментальные принципы даются им очень легко и быстро, особенно если они изучают их в традиционной манере (заметьте, что логичные игроки с большей вероятностью сядут изучать покер такими традиционными способами, как, например, чтение книг, в отличие от нерациональных игроков, многие из которых не прочитали ни одной книги по покеру). После мелких лимитов такие игроки, как правило, упираются в стену и не могут продвинуться ни на шаг. Вы сами легко преодолевали 15/30 LHE или 3/6 NL в онлайне? Или у вас тоже были проблемы с этими лимитами? Если так, то это относится к вам, и, зная себя, могу сказать, что это вдвойне относится ко мне.
Зачастую такие игроки добиваются огромного успеха благодаря своему логически развитому интеллекту, и они не понимают, что главный навык, которым нужно в совершенстве овладеть – это навык интерперсональных отношений или попросту чтение людей и, соответственно, их рук. Это очень сложный и длинный процесс – разрабатывать этот навык чисто аналитическими методами. На уровне подсознания вы сможете заметить куда больше всяких подсказок и закономерностей в поведении ваших оппонентов.
Что касается меня, я начинал с лимитного холдема. Затем перешел на СнГ. В этих играх навыки чтения рук практически неважны. И поэтому, когда я перешел в кэш, поначалу мне было очень трудно. У меня не было достаточно развитых навыков чтения рук.
Переломным стал момент, когда я научился доверять своим инстинктам. Под инстинктом я здесь понимаю очень специфическое чувство, исходящее из подсознания, которое гораздо лучше меня знает, какая рука или диапазон рук у моего оппонента и как он будет действовать с определенным типом рук по ходу торговли.
Я нахожу, что самые успешные игроки – это те, кому удается овладеть обоими навыками – полностью противоположными друг другу, но, тем не менее, одинаково важными. Вы просто обязаны выучить фундаментальные принципы, и лучше всего это делать в аналитическом пошаговом процессе. После этого вы должны овладеть навыками чтения рук, и лучшим способом сделать это будет обычная тренировка, в ходе которой вам нужно будет научиться определять, какому внутреннему голосу, исходящему из подсознания, можно доверять, а какие нужно игнорировать.
Процессы забывания и переучивания, о которых я вскользь упомянул вначале, также имеют критическое значение. Вообще, любой внутренний голос появляется, как только завершается четвертая стадия алгоритма познания, но дело в том, что в покере время от времени мы заучиваем некорректную информацию тоже. Если мы сможем четко обнаружить эту информацию и забыть ее, а затем усвоить новую, мы всегда будем на один шаг впереди противников в любой игре. Поэтому, если у вас вдруг появляется внутренний голос, который говорит «делай колл, банк слишком большой», и одновременно с ним другой голос говорит «скидывай, у него натс», вы обязаны определить, какой из этих советов подсознания более адекватен. По моему опыту, тот голос, который говорит мне, что за рука у моего оппонента, гораздо более точен, нежели другие догадки, которые у меня появляются за столом.
Принимаясь за изучение такого сложного дела, как игра в покер, на мой взгляд, крайне полезно взглянуть на процесс обучения со стороны и подумать, а какое, собственно, интеллектуальное приключение вас ждет впереди. Вспоминая себя, я понимаю, что совершил ошибку, пытаясь разрешить все возникающие вопросы на уровне сознания, но я тогда не понимал, какими могущественными могут быть мои бессознательные инстинкты. Есть причина, по которой так много игроков, опирающихся на свои чувства, добиваются сокрушительного успеха. У них есть навыки интерперсональных отношений, которые позволяют им понимать не только своих оппонентов, но и течение игры в целом. Об этих навыках не особо принято говорить в покерном сообществе, так как им сложно придать рациональное описание.
Причина, по которой подсознание работает лучше в этом вопросе, состоит в том огромном потоке информации, доступной для обработки. Безусловно, мы можем анализировать игру наших оппонентов чисто аналитически, например, вот так: «Хорошо, он сделал рейз на префлопе, и он тайтовый игрок, следовательно, у него достойная рука. Далее он ставил на флопе, но это толком ничего не значит. Затем он сделал достаточно маленькую ставку на терне, так что, возможно, он боится готового флеша или пытается получить хоть сколько-нибудь денег со своего монстра. Также возможно, что у него пара+стрит-дро или комбо-дро тип руки. Я не думаю, что он такого типа игрок, который будет атаковать вторым баррелом слишком часто, но здесь он мог это сделать, так как очевидно, что мне эта доска не подошла». Обдумывание всех этих возможностей займет у вас очень много времени, и я нахожу, что очень сложно держать так много факторов, от которых зависит ваше итоговое решение, в своем сознании. Именно поэтому этот процесс работает лучше на уровне подсознания.
В итоге должен быть баланс между аналитическим разумом и бессознательным интеллектом. Я нахожу, что очень редко кому удается достичь мастерства в обеих областях. Большинство игроков могут по-настоящему отнести себя только к одной из двух категорий. Однако если вы хотите стать действительно искусным, разносторонним игроком, для вас очень важно научиться тому, как использовать обе эти техники одновременно и постоянно. Очень сложно будет найти состояние баланса, но это и есть цель, к которой должен стремиться игрок в покер.