Иногда удивительно насколько элементарные вещи не могут поместиться в голове некоторых людей. Однако за последнюю неделю сразу от трех уважаемых в комьюнити людей я услышал то, что ожидаешь услышать только на рыбьем форуме.

Рыбий форум – это придуманное нами с [Eph] комьюнити людей, в котором участники обсуждают о том, как круто колить три бареля по третьей паре и учат друг друга вельюколить и пауер чекать бихайнд.

Конкретно мне будет сложно дословно восстановить то, что говорили Ильюшан и его собеседник (кажется собеседником был Вадим Марукшевский, если это не так, прошу прощения, но кажется выбывший с финалки игрок).

Вполне отдавая себе отчет в словах они, отвечая на вопрос зрителя “Есть ли место удачи в покере” ответили в духе “ну конечно есть дистанция, однако никто не может сомневаться, что есть более удачливые люди и менее удачливые и вообще тому, кому способстует удача выигрывать проще”.

Слышать такое от уважаемых людей было странно, однако немного подумав захотелось отчасти присоединиться к этому мнению и сформулировать его так – Если вы профессионал, то удача в покере не то, что вы имеете право допускать.

Давайте остановимся подробнее что такое удача – удача это наступление непредвиденных событий, которые имели какую-то вероятность произойти. То есть удачливым человеком называют того, у кого таких событий происходит больше (положительных), а неудачником того, у которого все наоборот. Ну как я уже говорил прелесть в играх на перевес, что засчет грамотного рассчета рисков удача и неудача нивелируются и переводяся на неигровой уровень. То есть вы играете в хороший покер, бьете поле и понимаете, что от результатов конкретной раздачи, сессии или турнира не зависит ваш конечный результат. Ваш результат спланирован, ваши расходы скорректированы с учетом возможного отсутствия положительных результатов. Вы не надеетесь на удачу в покере, потому что вам все равно что произойдет, так как вы знаете что будет происходить разное и единственное что вам важно это правильная игра. Совершенно не так происходит у тех, кто надеется исключительно на удачу.

В изначальной логике – “я могу побить этот турнир” выпадает одна важная часть – а что будет если играть эти турниры и доезда долго не будет? Ведь это очень и очень вероятно.

Представьте себя на месте ну например… водителя-дальнобойщика. Вы зарабатываете допустим своей работой $20/час, однако если вы увеличите среднюю скорость на дороге вы будете зарабатывать $30/час но ваши риски вырастут допустим на 10%.

Еще вариант по поводу рисков. Вы ездите на своем грузовике,но не страхуете его, что приносит вам дополнительно $1000 в год. Вы знаете что страхование -ев решение, однако если ваш грузовик разобьется, на что есть допустим 5% вероятности, вы не сможете купить новый.

В реальной жизни никто не делает выбор в пользу последнего, почему в покере кто-то делает иначе?

А именно так, почему-то, относятся многие к деньгам на игру в покер. Что тут можно сказать – они непрофессионалы, они играют в игру, для того чтобы выиграть, а не заработать деньги. Это их дело, и не мое дело что будете делать вы, думаю те, кому интересна игра ради игры уже потеряли интерес к этому посту, однако если вы хотите зарабатывать деньги играя в покер, отдавайте себе отчет, что в момент, когда вы начинаете хотеть выиграть пот, турнир или просто денег вы становитесь любителем.

Вы должны сразу отделить себя от любителей, потому что все шоу, все красивые всопы и епт имеют одну задачу в общем-то – маркетинговую. Как заманить рыбу туда? Как заставить ее внести байин, начать играть в покер? Если вы профессионал, то вестись на это, значит терять деньги.

Пойдем дальше: скилл в покере, как его приобрести?

Бойтесь опасной вещи под названием завышенная самооценка.

Макс предлагает вам критично смотреть на советы других и вырабатывать “свой стиль”. Хороший совет свиду? Однако он ошибочен по своей сути, причем фатально ошибочен для людей, которые не играют в покер лучше всех остальных, а таких мало ;)

Итак что же такое покер – наука или искусство в котором можно иметь “свой стиль”? Разумеется первое, которое может выглядеть как второе, чему посвящено мифообразование для рыбы.

Есть простое правило покера:

Если вы играете лучше своих оппонентов, вы выиграете у них.

А что означает играть лучше? Да очень в общем-то просто: если вы понимаете каким образом в какой ситуации ваш оппонент действует, а он не понимает этого относительно вас, то вы выигрываете у него. Никакого искусства тут нет. Вся задача покера:

a) Понимать как играет оппонет
б) Играть так, чтобы он сделал максимальное количество ошибок
в) Играть так, чтобы он не понял что и как вы делаете. Причем совершенно важно оценивать уровень оппонента и действовать именно максимально выгодным образом относительно его действий/мыслей.

Для того чтобы хорошо играть в покер необходимо, кроме всех других качеств, способность к логическим построениям. Точнее даже спосоность к индуктивному мышлению

И тут я дам многим из вас, кто хочет, лучшую книжку по покеру с помощью которой они смогут, в идеале (если хватит врмени и желания), побить любой лимит.

Продолжим. Путь принятия правильного решения в покере делится на два этапа

Анализ => Синтез

Или если подробнее, то дедукция => построение модели => принятие решения.

Этим путем идут все игроки в покер, но некоторые берут еще для принятия решения интуицию, которая допускает до синтеза решения наше подсознание. К сожалению, интуиция не всегда может быть вашим другом, но часто может быть вашим врагом из-за эмоциональных ошибок восприятия. Беда покера в том, что поражения и победы могут воздействовать на ваше подсознание сильнее чем вы думаете, и ваши интуитивные озарения могут иметь причной как раз результативно-ориентированный подход (подсознание услужливо вспомнит ситуацию где у оппонента была топовая рука из его диапазона и подскажет фолдить в чистой call ситуации и т.п.).

К сожалению, даже при блестящем понимании аппарата, не все из нас одарены одинаково. А именно проблема в том, что за одно и тоже время разные люди могут строить разное число гипотез и умозаключений, поэтому модель одного человека, может быть гораздо ближе к реальности чем модель другого, соответственно он будет играть лучше.

А обычно завышенная самооценка приводит к тому, что мы считает гениального игрока в покер просто человеком с “другим стилем”. Может этот стиль приносит денег больше нашего, а может и нет, однако многие считают что дело тут в каких-то особых способностях и многие забывают, что в основном это работа и немного таланта. Допустить что этот человек, который так эффектно выглядит на плакатах и в рекламе, просто считает быстрее вас, думает лучше вас, умнее вас и много и трудолюбиво работает не все согласны, вот и появляются идеи о “стиле”.

На чем строиться наша модель реальности для принятия решения? Да все на том же, на информации. Поэтому отличить профессионала от дилетанта проще простого – профессионалу нужна любая информация, которую он может получить:

Cтатистика оппонентов? Конечно. Майнинг? Несите сюда. Советы на форуме – конечно.

Притом, слепое следование советам это опять таки признак вашего недостаточного логического мышления. Вы должне не следовать советам, а использовать их для улучшения свои умозаключений. Советы это по сути информация о том, какие еще существуют варианты взляда на проблему.

Поэтому человек, который не пользуется худом, майнингом и тейблселекшном удивляет меня. Это не профессионал, ведь он не пытается получить доступную информацию. Я понимаю Гальфонда, который строит свои заключения на более тонких вещах, таких как диамика и конкретные нотсы, но для тех кто играет обычные игры или донкаменты не вести учет статистики игроков это фатальная ошибка. Однако другая, сладостная ошибка замены наблюдения за игроками статистикой и игра в правильный ABC покер это тоже ошибка, ведь вы не растете, так как думаете и анализируете меньше.

Далее по поводу обсуждения раздач на форумах или с друзьями – это основная часть обучения вас, как игрока, так как ваши способности по умолчанию ограничены и лишь обсуждение может помочь вам избежать ошибок

Да, конечно, если это относится к вашим собеседникам:

Большинство игроков не способно понять, что стиль отличный от их собственного или другой анализ ситуации за столом могут иметь право на существование, поэтому дискуссия обычно сводится к такому: ты идиот! нет ты идиот! да кто ж тут мог запушить, только фиш! сам ты фиш, тут надо пушить!.

то не стоит с ними вести разговоры о раздачах. Найдите других, тех, кто будет подтверждать свои мысли логикой и выстроенной моделью, которая базируется на фактах и аргументах.

Многие жалуются, что на форумах например можно запостив руку получить кучу взаимопротиворечащих ответов. Ну что же – для этого и есть умение мыслить критически. И тут все также как в покере, вы анализируете мнения других людей, отбрасываете те, которые не проходят ваш ценз разумности и на основе своего мнения и мнения других людей вырабатываете правильное решение. Это относится ко всему – книгам, форумам, водам. Очень рад, что Гальфонд в своем видео сказал эту фразу – многие смотрят воды как кино, хотя правильно все время задавать себе вопрос “А что бы я сделал в этой ситуации и почему?”.

Ну что же, пост получился длинным, но его основной смысл такой – относитесь критично к себе и реальности и старайтесь избавиться от иллюзий. Позиция “Я не знаю ничего и мне нужно много информации, чтобы принимать верные решения” всегда лучше чем “У меня свой стиль”, просто потому что принесет больше денег на дистанции.