Иногда удивительно насколько элементарные вещи не могут поместиться в голове некоторых людей. Однако за последнюю неделю сразу от трех уважаемых в комьюнити людей я услышал то, что ожидаешь услышать только на рыбьем форуме.
Рыбий форум – это придуманное нами с [Eph] комьюнити людей, в котором участники обсуждают о том, как круто колить три бареля по третьей паре и учат друг друга вельюколить и пауер чекать бихайнд.
Конкретно мне будет сложно дословно восстановить то, что говорили Ильюшан и его собеседник (кажется собеседником был Вадим Марукшевский, если это не так, прошу прощения, но кажется выбывший с финалки игрок).
Вполне отдавая себе отчет в словах они, отвечая на вопрос зрителя “Есть ли место удачи в покере” ответили в духе “ну конечно есть дистанция, однако никто не может сомневаться, что есть более удачливые люди и менее удачливые и вообще тому, кому способстует удача выигрывать проще”.
Слышать такое от уважаемых людей было странно, однако немного подумав захотелось отчасти присоединиться к этому мнению и сформулировать его так – Если вы профессионал, то удача в покере не то, что вы имеете право допускать.
Давайте остановимся подробнее что такое удача – удача это наступление непредвиденных событий, которые имели какую-то вероятность произойти. То есть удачливым человеком называют того, у кого таких событий происходит больше (положительных), а неудачником того, у которого все наоборот. Ну как я уже говорил прелесть в играх на перевес, что засчет грамотного рассчета рисков удача и неудача нивелируются и переводяся на неигровой уровень. То есть вы играете в хороший покер, бьете поле и понимаете, что от результатов конкретной раздачи, сессии или турнира не зависит ваш конечный результат. Ваш результат спланирован, ваши расходы скорректированы с учетом возможного отсутствия положительных результатов. Вы не надеетесь на удачу в покере, потому что вам все равно что произойдет, так как вы знаете что будет происходить разное и единственное что вам важно это правильная игра. Совершенно не так происходит у тех, кто надеется исключительно на удачу.
В изначальной логике – “я могу побить этот турнир” выпадает одна важная часть – а что будет если играть эти турниры и доезда долго не будет? Ведь это очень и очень вероятно.
Представьте себя на месте ну например… водителя-дальнобойщика. Вы зарабатываете допустим своей работой $20/час, однако если вы увеличите среднюю скорость на дороге вы будете зарабатывать $30/час но ваши риски вырастут допустим на 10%.
Еще вариант по поводу рисков. Вы ездите на своем грузовике,но не страхуете его, что приносит вам дополнительно $1000 в год. Вы знаете что страхование -ев решение, однако если ваш грузовик разобьется, на что есть допустим 5% вероятности, вы не сможете купить новый.
В реальной жизни никто не делает выбор в пользу последнего, почему в покере кто-то делает иначе?
А именно так, почему-то, относятся многие к деньгам на игру в покер. Что тут можно сказать – они непрофессионалы, они играют в игру, для того чтобы выиграть, а не заработать деньги. Это их дело, и не мое дело что будете делать вы, думаю те, кому интересна игра ради игры уже потеряли интерес к этому посту, однако если вы хотите зарабатывать деньги играя в покер, отдавайте себе отчет, что в момент, когда вы начинаете хотеть выиграть пот, турнир или просто денег вы становитесь любителем.
Вы должны сразу отделить себя от любителей, потому что все шоу, все красивые всопы и епт имеют одну задачу в общем-то – маркетинговую. Как заманить рыбу туда? Как заставить ее внести байин, начать играть в покер? Если вы профессионал, то вестись на это, значит терять деньги.
Пойдем дальше: скилл в покере, как его приобрести?
Бойтесь опасной вещи под названием завышенная самооценка.
Макс предлагает вам критично смотреть на советы других и вырабатывать “свой стиль”. Хороший совет свиду? Однако он ошибочен по своей сути, причем фатально ошибочен для людей, которые не играют в покер лучше всех остальных, а таких мало ;)
Итак что же такое покер – наука или искусство в котором можно иметь “свой стиль”? Разумеется первое, которое может выглядеть как второе, чему посвящено мифообразование для рыбы.
Есть простое правило покера:
Если вы играете лучше своих оппонентов, вы выиграете у них.
А что означает играть лучше? Да очень в общем-то просто: если вы понимаете каким образом в какой ситуации ваш оппонент действует, а он не понимает этого относительно вас, то вы выигрываете у него. Никакого искусства тут нет. Вся задача покера:
a) Понимать как играет оппонет
б) Играть так, чтобы он сделал максимальное количество ошибок
в) Играть так, чтобы он не понял что и как вы делаете. Причем совершенно важно оценивать уровень оппонента и действовать именно максимально выгодным образом относительно его действий/мыслей.
Для того чтобы хорошо играть в покер необходимо, кроме всех других качеств, способность к логическим построениям. Точнее даже спосоность к индуктивному мышлению
И тут я дам многим из вас, кто хочет, лучшую книжку по покеру с помощью которой они смогут, в идеале (если хватит врмени и желания), побить любой лимит.
Продолжим. Путь принятия правильного решения в покере делится на два этапа
Анализ => Синтез
Или если подробнее, то дедукция => построение модели => принятие решения.
Этим путем идут все игроки в покер, но некоторые берут еще для принятия решения интуицию, которая допускает до синтеза решения наше подсознание. К сожалению, интуиция не всегда может быть вашим другом, но часто может быть вашим врагом из-за эмоциональных ошибок восприятия. Беда покера в том, что поражения и победы могут воздействовать на ваше подсознание сильнее чем вы думаете, и ваши интуитивные озарения могут иметь причной как раз результативно-ориентированный подход (подсознание услужливо вспомнит ситуацию где у оппонента была топовая рука из его диапазона и подскажет фолдить в чистой call ситуации и т.п.).
К сожалению, даже при блестящем понимании аппарата, не все из нас одарены одинаково. А именно проблема в том, что за одно и тоже время разные люди могут строить разное число гипотез и умозаключений, поэтому модель одного человека, может быть гораздо ближе к реальности чем модель другого, соответственно он будет играть лучше.
А обычно завышенная самооценка приводит к тому, что мы считает гениального игрока в покер просто человеком с “другим стилем”. Может этот стиль приносит денег больше нашего, а может и нет, однако многие считают что дело тут в каких-то особых способностях и многие забывают, что в основном это работа и немного таланта. Допустить что этот человек, который так эффектно выглядит на плакатах и в рекламе, просто считает быстрее вас, думает лучше вас, умнее вас и много и трудолюбиво работает не все согласны, вот и появляются идеи о “стиле”.
На чем строиться наша модель реальности для принятия решения? Да все на том же, на информации. Поэтому отличить профессионала от дилетанта проще простого – профессионалу нужна любая информация, которую он может получить:
Cтатистика оппонентов? Конечно. Майнинг? Несите сюда. Советы на форуме – конечно.
Притом, слепое следование советам это опять таки признак вашего недостаточного логического мышления. Вы должне не следовать советам, а использовать их для улучшения свои умозаключений. Советы это по сути информация о том, какие еще существуют варианты взляда на проблему.
Поэтому человек, который не пользуется худом, майнингом и тейблселекшном удивляет меня. Это не профессионал, ведь он не пытается получить доступную информацию. Я понимаю Гальфонда, который строит свои заключения на более тонких вещах, таких как диамика и конкретные нотсы, но для тех кто играет обычные игры или донкаменты не вести учет статистики игроков это фатальная ошибка. Однако другая, сладостная ошибка замены наблюдения за игроками статистикой и игра в правильный ABC покер это тоже ошибка, ведь вы не растете, так как думаете и анализируете меньше.
Далее по поводу обсуждения раздач на форумах или с друзьями – это основная часть обучения вас, как игрока, так как ваши способности по умолчанию ограничены и лишь обсуждение может помочь вам избежать ошибок
Да, конечно, если это относится к вашим собеседникам:
Большинство игроков не способно понять, что стиль отличный от их собственного или другой анализ ситуации за столом могут иметь право на существование, поэтому дискуссия обычно сводится к такому: ты идиот! нет ты идиот! да кто ж тут мог запушить, только фиш! сам ты фиш, тут надо пушить!.
то не стоит с ними вести разговоры о раздачах. Найдите других, тех, кто будет подтверждать свои мысли логикой и выстроенной моделью, которая базируется на фактах и аргументах.
Многие жалуются, что на форумах например можно запостив руку получить кучу взаимопротиворечащих ответов. Ну что же – для этого и есть умение мыслить критически. И тут все также как в покере, вы анализируете мнения других людей, отбрасываете те, которые не проходят ваш ценз разумности и на основе своего мнения и мнения других людей вырабатываете правильное решение. Это относится ко всему – книгам, форумам, водам. Очень рад, что Гальфонд в своем видео сказал эту фразу – многие смотрят воды как кино, хотя правильно все время задавать себе вопрос “А что бы я сделал в этой ситуации и почему?”.
Ну что же, пост получился длинным, но его основной смысл такой – относитесь критично к себе и реальности и старайтесь избавиться от иллюзий. Позиция “Я не знаю ничего и мне нужно много информации, чтобы принимать верные решения” всегда лучше чем “У меня свой стиль”, просто потому что принесет больше денег на дистанции.
Комментарии (9)
отличная статья, респект!
Мне как молодому, надеюсь уже достаточно окрепшим “умом”, человеку – у которого начинает жизнь складываться именно в это русло профф игрока покера, очень понравилась статья, дала мотивацию и новую пищу для ума- возможно и не новую но взбудоражило и заставило всё перемешаться в другую картину) Скажу честно, она пожалуй саммая ценная статья из тех что я читал о покере! Занесу её страницу в Bookmarks в мозиле или скопирую, обязательно перечитаю позже!
Спасибо!
искусство с точки зрения науки
Прочитаю до конца попозжее, но позволю себе оставить коммент к началу. Если часто слушать Ильюшана, то становится понятен его стиль комментариев, в которых он постоянно шутит. Иногда довольно тонко. Я слышал тот эпизод о котором ты говорил и приписываю его именно к такого рода шутке(полушутке).
А, ну наверное я не очень его юмор просто понимаю.
Все так, спасибо за статью
Игроки против казино(бывшие тоже) всегда более подкованы в матчасти
Хорошая статья. Спасибо.
Офигенская статейка :)