Пока ходил выносить мусор я думал о прошлом посте (http://zedmor.mirpokera.com/notes/udvivitelnyie-faktyi-pokera-how-much-is-the-fish) и у меня в голове родилась интересная теория.
Как многие занимаются тейблселекшном? Довольно просто сканируют столы на лимите или лимитах, сортируют их по убыванию VPIP и садятся в очереди к известной рыбе. Если принять за истину то, что я изложил в предыдущем посте, то этот подход мне кажется теперь очевидно неверным!
Судите сами – вероятность того, что на рыбу мы будем иметь хотя бы 50 рук в датамайнинге довольно мала и в то же время, с большой вероятностью если на игрока есть хотя бы 3-4к рук, это означает что он регуляр и скорее выигрывающий игрок чем проигрывающий. Какой из этого следует вывод? А такой – что правильно тейблселектить так – иметь как можно более большой семпл и сортировать столы в порядке убывания игроков, на которых есть например 500 намайненых рук. В холдем менеджере это еще проще, там в тейблсканере есть т.н. скоринг – например можно сделать так, чтобы игрок с VPIP от 34 до 41 и с 100 мин рук получал одно очко, а например игрок с 40 впип и больше 4 очка и т.п. Так вот, а что если правильно ввести такое правило – вне зависимости от VPIP если на игрока < 100 рук давать ему 4 очка. Я попробую и вам советую попбровать, ведь это на самом деле просто и гениально, так как к неизвестным игрокам никто не стоит в очереди, но ведь совершенно очевидно что среди них и есть основная рыба, так как “известная” рыба состаяляет, наверное, процентов всего 5 а то и меньше, среди всей рыбы. Итак я добавляю в скоринг два новых правила – давать 4 очка игроку если на него меньше 100 рук в статистике и 2 очка если от 100 до 500 вне зависимости от остальных правил. Думаю это вполне неплохая идея. Если кто попробует сам – будте любезны, отпишите, что вы думаете по поводу моих мыслей.
Комментарии (10)
Думаю это начинает работать только от нл400+ тк на более низких лимитах огромная текучка полно регов которые с более низких лимитов поднимаются или с другого сайта приходят
Да и играть с этими “фишами” не так и лего ведь мы не знаем как он играет
Вот он делает рейз цбета на доске 457 у нас 99 и что делать???
ПИХАААААТЬ!!!!!! АГРХХХХХХ
:)
И в двух случаях из трех нам покажут 36о, с которыми он делал рейз на префлопе..)))
Не факт еще, с кем выгодней играть.
Рыба-то сыграет свои 60 рук, зальет кому-то (не факт, что тебе, кто знает когда и против кого ему захочется впушить свой гатшот) и уйдет. К тому же может это и не рыба еще, а просто неизвестный. В то же время рег-мультитейблер с известным тебе ликом как выкидывал, допустим, каждый день на чекрейзы флопа – так и выкидывает.
Ни один, даже самый тупой рег, не сравнится по прибыльности с рыбой.
Эта теория рождается в голове каждого регуляра, когда он в очередной раз стоит в очереди к морону 10-м и смотрит на столы с неизвестными игроками =)) Я пробовал раньше так подсаживаться, но мне не понравилось. Пока набираются статы, пока ты их изучаешь, в итоге часто оказывается, что неизвестные игроки – тупые НИТы из Германии. Муторно короче и отвлекает. Предпочитаю сканить нон-стоп и первым влетать за стол к появившейся рыбе, чем искать ее среди неизвестных игроков.
Хотя так было полгода назад на Пати. А сейчас вот у меня нету майнинга, сажусь за неизвестные столы и частенько вижу новую рыбу, к которой никто не рвется. Хз, может специфика iPoker’а…
А я на своих низких лимитах не пользуюсь никакими прибамбасами. Я определяю хорошие столы по размеру стеков оппонентов. Если стек опонента составляет 40-80bb, то как правило это всегда рыба. Таким образом я избегаю столов, где сидят только 100BB и сажусь за столы где хотябы 2 игрока имеют 40-80bb.
Кстати тоже интересная штука. Ведь регуляры авторебаятся а рыба-то нет.
Ну я например создал пару разных фильтров в холдеме(Например те,кто много засадил-один фильтр,другой – лузовые ребята,ну там Vpip > 40, Pfr > 20 и т.д.). А также есть текстовый файлик,где записаны самые вкусные ребятки,то есть в начале сессии они все ищутся скриптом отдельным,а в том списке ребята – с которыми я готов играть почти на любом лимите :))
А в онгейме вроде не работает тэйблселекшен ХМа.Вот бы такой скриптик достать для онгейма.У меня тоже есть файлик где записаны ники так называемых мишеней…