О, разработчики!

Привлечение игроков - плюсы и минусы текущей системы.

Обновил в 13:13, 11.01.2017 14

То, что в текущей системе привлечения игроков мало смысла рынок начал понимать потихоньку. В данное время система поощряет по сути регуляров, отдавая им не только деньги рыбы, но и львиную долю промобюджетов, как через систему аффилейты → рейкбек (легальность неважна тут, вода везде дыру найдет, это стало очевидно в общем-то всем уже), так и через прямые промо, которые у всех румов почти завязаны на объемы игры (неважно чего, рук, рейка или часов).

Последствия работы этой системы уже 5 лет видны, когда денег было ОЧЕНЬ много всем было в общем-то все равно, новые игроки приходили, рыба тоже приходила, так как даже из тех, кто получает рейкбек плюсовых игроков всего процентов 5-10 (у меня есть фактические данные, подтверждающие это).

Однако все-таки эта система поощряла объем игры и регулярство в той или иной степени, а путь от минусовой регуляр → плюсовой регуляр все же короче чем путь рыба → плюсовой регуляр. И дело тут в общем-то в подходе. Регуляр относится к покеру как к серьезному делу. Минусовой может делать грубые ошибки и считать что ему не прет, и т.п. но тем не менее он считает что на покере пытается заработать, рыба же в каноническом представлении, это рекреационный игрок, человек который депозитит 100 долларов в неделю (и это удача для рума, чаще 100 в месяц) и играет пока не проиграет их, двигаясь по лимитам вверх. В этом аспекте покеррум мало отличается от казино. И покеррум и казино живут до тех пор, пока проигрывающие игроки несут им свои деньги. В казино все деньги достаются организации, в покерруме они делятся между регулярами (теми кто выводит) и самим покеррумом, но разница незначительна.

Ну в общем как следствие этой ситуации начинают возникать чисто казиношные следствия, когда регуляров просят удалиться.

Все эти результаты следствие очень простой штуки – как только маркетингом, при котором поощряется не количество и суммы депозитов, а объем игры, начинает заниматься не сам оператор, а его клиенты (аффилейты, витрины), они, разумеется идут по самому простому и короткому пути – привлечь как можно больше регуляров. И неважно кто этим занимается – аффилейт или витрина, результат всегда один, давая самые вкусные условия, они привлекают кучу регуляров, которые высасывают деньги у тех, кто занимается маркетингом в сторону рыбы.

То есть проще говоря если стоимость получения $100 депозита допустим $50 (вложив 50 долларов мы получим 100 депозита), то по сути те, кто не тратит денег на привлечение депозиторов забирает у тех, кто потратил 50 долларов эти 50 долларов.

Советую прочитать. В двух словах – человек, который задепозитил 100 долларов и проиграл их за 10 сдач заработал для сети гораздо больше, чем регуляр который сыграв 2000 раздач вывел 100 долларов, так как покеррум это по сути мельница – сверху засыпаем зерно (деньги рекреационных игроков) снизу сыпется мука (деньги переработанные румом). Рум забирает свои 10% за работу мельницы, но как только кончится зерно кончится и мука. Поэтому система поощрения количества игры должна быть заменена системой, при которой поощряется объем депозитов.

Мой прогноз на ближайшее будущее в двух словах – все будет как в реальных казино только без членовредительства.

Конкретно – депозитор (рыба) бог и царь. Ему даются всякие плюшки вкусные, бонусы. Его плюшки рассчитываются по формуле сумма депозитов (суммарный проигрыш) * число отыгранных рук (рейк), при этом самое важное это сумма проигрыша. Тот кто занес 100 баксов за месяц отличный клиент, кто занес 1000 – вип, кто 10к – бог и ему куча плюшек (вплоть до возврата примерно 20-30% его депозитов в различной форме). Сыграли они при этом 50 рук или 5000 неважно. Третий клиент всегда будет лучше первого. А тот, кто занес -500 долларов не премируется никак, ему достаточно того, что он вывел 500 долларов. Грубо говоря система поощрения становится своеобразным возвратом части проигрыша, как это и есть в реальных казино.

Выводящий регуляр неизбежное зло, но его не зовут в рум (нет рейкбека), не пытаются избавиться от него, но и никаких дополнительных бонусов от объема своей игры он не получает, он доволен и тем, что его не выгоняют от разделки рыбы.

Также думаю, появятся во многих румах свои “нишевые” места для рыбы – специальные турниры только для депозиторов (типа вип-лотерей как в казино), может быть специальные столы только для них.

Вцелом это нам всем (регам и аффилейтам) от этого будет хорошо, так как те деньги которые сейчас идут на рейкбек пойдут на привлечение рыбы (так как изменится и вся маркетинговая структура) и денег в системе станет больше.

Мы с румами конкуренты конечно за деньги рыбы, но это такая конкуренция где друг от друга не избавиться – реги не могут без операторов (так как операторы привлекают им тех, с кого можно денег заработать) а операторы ничего не могут сделать с регами (так как это будет реально бить по имиджу).

Реальный выход это пересмотр бонусной политики (а далее и выплаты аффилейтам соответственно) исходя из того, что только привлечение новых игроков, которые депозитят, будет оплачиваться.

Плохо от этого будет разве что рейкбек аффилейтам с нулевыми расходами на рекламу, ну и черт с ними (с нами)

Для индустрии это однозначно благо, так как она будет ориентироваться на развлекательную составляющую и привлекать больше денег как для себя, так и для регуляров.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
14
  • Avatar medium
    rukol в

    рум зарабатывает рейк не от количества залитого, а от количества сыграных рук. чем больше рук сыграли, тем больше рум оставил себе. поэтому им и выгодно поощрять тех кто много играет, от этого не уйти. А если по вашей схеме, фиш залил 10 к за 50 рук, рейка набил 30$, 9970$ осталось у тех кто фиша разделал, они их вывели, а руму надо вложить в фиша 30% т.е. 3000-30=2970, чтобы тот залил снова и реги быстро их заработали, не заплатив много рейка. Руму выгодно, чтобы уровень игроков был примерно одинаков. Поэтому они делают школы покера, поэтому они не против афилейтов, которые обучают игроков. Чтобы даже фиш не заливал быстро.

  • Medium
    MONKEY968 в

    Рыба-Реги, удовольствие-работа, минус-0-плюс – этот список можно значительно продлить. Ясно одно – каждый хочет выиграть, но не каждый готов проигрывать и платить за это. Лично я готов играть по любым правилам, с рейком и без, с рыбами и с регулярами, выигрывать и проигрывать. Хотелось бы только, что бы ГСЧ действительно был случайным – это основное условие, что бы покер оставался игрой.

  • Medium
    gekko17 в

    Вот коммент после которого становиться понятно для чего все это делается. И значить это лишь одно рыбы станет больше))

    Рейк берется с выигранных денег. Реги новые деньги в систему не заносят, наоборот, они выводят деньги туда, где с них рейк уже не возьмешь:))
    Рыба деньги закачивает, реги – выкачивают. Если закачивают меньше, чем выкачивают, кол-во денег в системе падает, т.е. источник рейка истощается.

  • Medium
    PaleMan в

    в общем, PokerStars со своей как бы безрейкбековой системой трижды правы
    им достаточно просто почаще проводить акции типа “сделай деп и получи право играть в 10 фрироллах”

  • Medium
    NRG-13 в

    Этот комментарий переехали на ривере одним аутом! Так бывает ;)

    • Medium
      Zedmor в

      Что я могу сказать? Да, адский ад. Надеюсь комьюнити уроет жадных упырей. Я там отпишусь в топике.

  • Avatar medium
    Uran в

    регулярам низких лимитов и так на данный момент хватает рыбы чтобы скопенсировать огромный рэйк. регуляры средних лимитов кормятся от поднявшейся рыбы и регулярных руб, которых там не очень много примерно в том же абсолюте есть потенциальных 4 тысячи человек которые могут сделать депозит и проиграть на ставках нл400-нл1к. регуляры нл2к кормятся в основном за счет очень редкой регулярной рыбу которая обычно в штучном колличестве бывает и за счет тех кто затаскивает дорогие турниры и джекпоты.
    мне как игроку средних и высоких лимитов было бы выгодно чтобы стало не 4 тысячи человек которые периодически делают деп и проигрывают на том же абсолюте, а к примеру 8 тысяч и ради этого я конечно готов пожертвовать частью рэйкбэка.

  • Avatar medium
    Uran в

    среднюю рыбу обычно привлекает возможность много выиграть при минимальном количестве усилий. наличие джекпотных столов предоставляет такую возможность. конечно после выигрыша рыба очень часто идет на высокие лимиты и засаживает в ХА и 6 макс тем саммым подпитывая хай регуляров. но регулярам низких и средних лимитов джекпот столы не выгодны

  • Avatar medium
    Uran в

    на данный момент самым эффективным способом привлечь рыбу является наличие джекпота.
    к примеру в данный момент на аболюте 12 столов на которых идет игра нл400-нл1к при джекпоте 300к
    а если джекпот к примеру 50к, то количество столов было бы 7-8.

  • Avatar medium
    f1sher в

    Зачем румам бороться с регами? Если выкинуть из игры плюсовых регуляров то выводить деньги будут те кто раньше играл в 0 слабый минус. Перевод с рейкбэка на возврат части проиграных средств, будет означать что если раньше рыба проигрывала 1000$ в неделю, то теперь будет проигрывать 1500$(для примера). Пропадет рейкбэк – вырастет винрейт.

  • Medium
    ip_koenig в

    очень интересный и важный пост, надеюсь все будет хорошо, тфу-тфу, не оставят регов без доходов.
    а с рб, ну и фиг с ним, лишбы рыба не убывала.

  • Avatar medium
    alneal555 в

    отлично сформулировано
    Рейкбек постепенно уйдет,реги сушат игру, они не выгодны,деньги уходящие к ним румы вполне могли бы пустить на прикорм рыбе
    Если румы решат отказаться от рейкбека,или очень сильно его снизить для покера это будет благо
    Все аффы станут похожи на покерньюс(заменят рейкбек всякими вкусными плюшками для сделавших депозит)
    Мир покера то же начинал с хороших клубных фриролов,но постепенно переключился на регов,может все еще измениться….

    • Medium
      Definition в

      Фрироллов проводили действительно много, но какого-то качественного толчка это не дало, увы.

    • Medium
      Zedmor в

      Ну мы лично ничего изменить не можем – в данной системе как сейчас нам выгодно много рейка делать, так как мы зарабатываем с него. Мы короче не устанавливаем правила в этой игре.