Активные пользователи интернета часто видят статьи о невозможности перейти на конкретно выбранный лимит. Игроки описывают свои ситуации, а также указывают целый ряд причин провалов в развитии столь нужных навыков и умений. Однако чаще всего публикации подобной тематики обходят стороной – людей бесят постоянные рассказы о подкручености ГСЧ, тотальном невезении и вообще кажется, что весь мир сошелся против автора очередной темы на форуме. Тем не менее, помогать людям не только правильно, но и нужно.
Предлагаем вашему вниманию статью, в которой пользователь известного сайта «Run It Once» рассказывает о своей игровой карьере, а также рассуждает о плюсах и минусах онлайн покера против игры вживую и наоборот.
«Моя история в двух словах:
- Несколько лет назад уверенно бил микролимиты в онлайне, а также успешно участвовал в игре вживую на ставки $2/$5 – $5/$10 (при жестком отборе столов);
- Решил уйти из покера по причине слишком высокого рейка;
- Сейчас играю в целях развлечения, но никак не могу побить НЛ5 (тактика постоянных «вылазок» на лимит выше не проходит);
- На данный момент у меня $1,000 на счету, и я не уверен, что лучше – онлайн или игра вживую.
Полусерьезная карьера игрока в покер имела свое начало где-то в 2007 году, когда мне посчастливилось выиграть билет на лайв-турнир со вступительным взносом в $350, где я выиграл деньги на формирование первоначального банкролла. После удачного старта я начал регулярно играть в покер на деньги вживую, и, нужно отметить, мое участие в турнирах было весьма успешным (наверное, потому, что на тот момент поле участников подобных состязаний было очень слабым). Как и многие представители игровой индустрии, я начал переоценивать свои навыки и умения. Вполне возможно, эта болезнь наблюдается в моей голове и по сегодняшний день. Тем не менее, я могу уверенно заявить, что мне удавалось играть в небольшой плюс или хотя бы в ноль на НЛ50 (в онлайне). Но, даже несмотря на достаточно неплохое положение, после 25 тыс. рук, я покинул интерактивное игровое поле. Причиной этого стал уж слишком высокий рейк. Так, из каждого банка в $5 я отдавал UB $0.50. На тот момент я играл на НЛ25, и, с использованием программного обеспечения, мой винрейт был очень и очень хороший – около 16ББ/100. Потом я перешел на всем известный PokerStars, но уровень игры пользователей данного рума был немного выше, и мне удавалось выступать хорошо лишь на НЛ10, хотя и там было приблизительно 12ББ/100. Однако эта ситуация продолжалась не долго, так как увеличение рейка добралось и до PS. После всех этих негативных событий в мире онлайн покера, я перестал серьезно относиться к игровой деятельности и потратил почти весь банкролл.

С того момента прошло несколько лет и мне снова захотелось испытать свои силы на просторах глобальной индустрии. Но, я никак не могу добиться успеха даже на тех лимитах, которые раньше бил в пух и прах. Нужно отметить, что поле игроков стало значительно труднее, а специальный покерный софт решил не ставить, так как все же играю ради развлечения. Новая ступень моей карьеры началась со скромных $15, которые остались еще с былых времен. За несколько месяцев игры на НЛ2, а потом и на НЛ5, мне удалось повысить банкролл до $250-$300. Однако каждый раз, когда я делаю скачок на НЛ10, меня разносят так, что и словами не описать. Потом я снова набиваю нужное количество денег на лимитах ниже и пробую очередную «вылазку», но ничего не получается. Я не могу понять причину этих нереальных провалов на НЛ10. Может все дело в том, что меня пугает резкое увеличение ставок и стеков игроков. Также логичным объяснением кажется то, что моя стратегия позволяет успешно бить НЛ5, но для НЛ10 она уже никакая. Я даже взял один урок у профессионального тренера, но это мне совсем не помогло. Вероятно, нужно было оплатить несколько занятий, но, по причине слишком высокой цены (относительно банкролла), я решил обойтись лишь одним. После всех попыток перейти на проклятый НЛ10, мне не оставалось ничего другого как сдаться.

За последние полгода я вывел около пяти сотен долларов. Я понимаю, что все это является пустой тратой времени, но мне по-прежнему хочется попробовать лимиты повыше. Хоть это и хобби, но в любимой деятельности также хочется достичь некоторых результатов, не правда ли? На данный момент мне нужно принять четкое решение – перейти на игру вживую либо же еще раз попробовать перебраться на онлайн-лимиты выше, на этот раз с более серьезным подходом. Однако, что выбрать я не знаю.Преимущества игры вживую:
- Я живу около казино, поэтому ездить куда-то не нужно;
- У меня есть все основания полагать, что моих навыков достаточно для успешной деятельности;
- Мне нравится играть с людьми, а не с мышкой и монитором;
- Более высокие лимиты и, вследствие этого, больше прибыли за час игры.
Минусы игры вживую:
- У меня есть лишь пять бай-инов и, мне кажется, играть будет страшновато. Я свихнусь заново набивать всю эту сумму на НЛ5. А закидать «реальные» деньги в покер я не хочу. Этот вариант можно даже не рассматривать. Я не хочу рисковать превратиться в какого-то слабоумного картежника;
- Даже несмотря на физическую близость казино, мне придется тратить, как минимум, 2-3 часа в день на нормальную сессию. В то время как в онлайне уходило лишь около одного. Таким образом, хобби превратится в настоящую работу. Также у меня будет значительно меньше свободного времени, а это плохо;
- Медленное усовершенствование навыков и умений (по причине малого количества раздач).

Преимущества игры в онлайне:
- Это удобно (можно играть даже во время перемен на работе);
- Не приходится дышать сигаретным дымом;
- Быстрое усовершенствование навыков и умений (по причине огромного количества раздач).
Минусы игры в онлайне:
- Низкий заработок за час игры (не то, чтобы я сильно переживал по этому поводу, но ведь очевидно, что намного приятнее наблюдать за быстрым ростом банкролла);
- Не идет ни в какое сравнение с игрой вживую относительно социального фактора;
- Уровень оппонентов намного профессиональнее».
Наверняка, многие русскоязычные игроки узнали себя в этом поистине печальном рассказе. Поэтому оставлять статью на этой ноте было бы крайне невежливо, в первую очередь по отношению к ним. Следуя данным рассуждениям, мы обратились к лучшим тренерам постсоветского пространства, дабы ознакомиться с их виденьем решения вышеописанных проблем. И вот, что у нас получилось:

Имант Калашников, более известен под ником «PekarStas»:«На самом деле разницы в игре между НЛ5 и НЛ30 очень мало, разве что на НЛ5 дураков больше, но на лимитах выше при хорошем селекшене творится тоже самое. Если игрок не умеет играть и играет со статами 50/30, а такие есть везде, так стиль его игры ничем не будет отличаться от НЛ10 или НЛ1,000. Видимо у автора даунстрик либо он на самом деле что-то меняет в игреСтупор на каком-либо из лимитов может быть связан с остановкой в развитии. То есть постоянно нужно совершенствовать свои навыки, да и одно занятие с тренером никогда не поможет. Чтобы вас чему-то научили нужно потратить несколько часов с тренером на обучение.Онлайн или оффлайн, не могу рекомендовать. Каждому свое – я не переношу оффлайн – скучно, засыпаю за столом, в онлайне то, что надо – всегда движуха, всегда сосредоточен на максимум».Евгений «Blackwinterday» Горелик (известный профессионал, автор книги «Холдем – игра верных решений») дал довольно лаконичный, но интересный комментарий:«Объективно, что поля стали намного сильнее + не используя софт, он сам себя ставит в менее выигрышное положение перед другими. Советы всегда банальные, много работать, разбирать игру, брать у тренера не один урок, а много, и у квалифицированного тренера, конечно». На вопрос о лучшем, на его взгляд, виде покера, профессионал ответил следующим образом: «Мне лично больше всего нравится по прежнему холдем, но я практически не умею играть в миксед игры, так что тяжело сравнивать. Омаху не очень люблю, считаю её слишком дисперсионной и зависящей от карт (особенно в 6макс и фуллринге, 2-3макс более скилловый)».

Евгений «teach_me_pls» Серебряков, который является гордым представителем элиты тренерского состава русскоязычного покерного сообщества, также дал несколько отличных конструктивных рекомендаций:«История интересная. Играть в покер несколько лет и не бить нл50 сейчас может только человек, который не адаптируется под изменения поля. И дело тут не в офлайне или онлайне. Просто человек разучился думать головой так, как это нужно делать сейчас. Многие вещи в его системе координат ошибочны, а он не отдает себе в этом отчета.Если у него был такой высокий винрейт раньше, то видимо в тот момент он сумел научить мозги работать оптимально. Это позволяет говорить, что тут проблема не в способностях, а в психологии. Может быть он не может признать, что он уже не “хороший игрок в покер” и подвергнуть сомнению основополагающие принципы своей игры. Или просто он не готов тратить время на работу над игрой вне стола, а его интуитивное самообучение, основанное на опыте уже не приносит плоды. То есть понять, что если человек чекает, у него слабость, можно интуитивно. А вот сформировать сбалансированный диапазон рейза второго барелля и аджастить его под каждого отдельного рега интуитивно уже сложнее, если ты не Исильдур ;)В общем на мой взгляд человеку стоит нанять тренера или просто наблюдать за игрой друзей-регуляров до того момента, пока во всех решениях его мнение не будет совпадать с тем, что думают более опытные игроки. При этом выделить 2 часа в день на работу над игрой вне стола приняв как факт, что он на данный момент нихрена не понимает и это можно изменить только какими-то принципиально новыми действиями.В качестве заключения хочется вспомнить характерное свойство тупых людей: повторять одни и те же действия и ожидать различных результатов ;)».
И напоследок несколько советов из статьи известного тренера Жана «jjjean» Миклау:«Отличия заключаются в том, что многое из того, что работало на лимите ниже , не работает на лимите выше. Приведу простой пример. Скажем раньше вы ставили контбеты в пустые доски и обычно получали фолд (ну если у противника фолд на контбет 50-55%), а сейчас часто можете получить колл или даже рейз от оппонентов с примерно таким же фолдом. Потому что в первом случае большинство смотрело в свои карты и ,не попав никуда, сдавалось, а во втором случае оппоненты начинают задумываться о том, что вы никуда не попали, и в некоторых случаях могу проколить по 3-й паре или вообще с оверкартами (даже если у них фолд 50-55%) или дать блеф-рейз.На новом лимите вам придется учиться разыгрывать те ситуации, с которыми вы раньше не сталкивались. Т.е неважно, насколько легко вы разрывали свой лимит, важно то, умеете ли вы анализировать и решать новые задачи.Теперь же поговорим об анализе, который вы не можете сделать самостоятельно. Это – понимание того, как думают люди на новом лимите(а если вы не бьете текущий лимит, значит на вашем). Когда вы будете смотреть раздачи оппонентов в базе, то порой вы будете видеть, как человек играет в определенной ситуации, но не будете понимать почему. Чтобы это понять надо прошерстить кучу форумов, где народ обсуждает раздачи. Но проблема в том, что в большинстве случаев (особенно на мелких лимитах) посты носят вид « я бы сыграл так-то» или «фолд здесь слабо», т.е никакой логики принятия решения не несут. Проще найти опытного человека, который вам объяснит, как здесь люди думают».
Комментарии (5)
все по делу…у меня примерно то же самое….но мечтаю взять уроки у хорошего тренера…в покере как в спорте остановился, то камбэк сделать очень тяжело…разве что в качестве фана после основной работы…отдать дань покеру как хобби
Обрати внимание на бесплатные тренировки с хорошим тренером от нашего сайта: http://pamipami.mirpokera.com/posts/klub-nitov – думаю будет очень полезно :)
Мечты стоит реализовывать =)
Слышали уже сто раз: почитай, поучись. Разговоры для бедных, Сто пудов люди которые рвут лимиты жрут какие-нибудь специальные пилюли. Скрывают основной секрет покера, мерзавцы.
Интересная теория заговора :)