Сложность перехода на лимит выше + советы тренеров

Активные пользователи интернета часто видят статьи о невозможности перейти на конкретно выбранный лимит. Игроки описывают свои ситуации, а также указывают целый ряд причин провалов в развитии столь нужных навыков и умений. Однако чаще всего публикации подобной тематики обходят стороной – людей бесят постоянные рассказы о подкручености ГСЧ, тотальном невезении и вообще кажется, что весь мир сошелся против автора очередной темы на форуме. Тем не менее, помогать людям не только правильно, но и нужно.

Предлагаем вашему вниманию статью, в которой пользователь известного сайта «Run It Once» рассказывает о своей игровой карьере, а также рассуждает о плюсах и минусах онлайн покера против игры вживую и наоборот.

 

 

«Моя история в двух словах:

• Несколько лет назад уверенно бил микролимиты в онлайне, а также успешно участвовал в игре вживую на ставки $2/$5 – $5/$10 (при жестком отборе столов);
• Решил уйти из покера по причине слишком высокого рейка;
• Сейчас играю в целях развлечения, но никак не могу побить НЛ5 (тактика постоянных «вылазок» на лимит выше не проходит);
• На данный момент у меня $1,000 на счету, и я не уверен, что лучше – онлайн или игра вживую.

Полусерьезная карьера игрока в покер имела свое начало где-то в 2007 году, когда мне посчастливилось выиграть билет на лайв-турнир со вступительным взносом в $350, где я выиграл деньги на формирование первоначального банкролла. После удачного старта я начал регулярно играть в покер на деньги вживую, и, нужно отметить, мое участие в турнирах было весьма успешным (наверное, потому, что на тот момент поле участников подобных состязаний было очень слабым). Как и многие представители игровой индустрии, я начал переоценивать свои навыки и умения. Вполне возможно, эта болезнь наблюдается в моей голове и по сегодняшний день. Тем не менее, я могу уверенно заявить, что мне удавалось играть в небольшой плюс или хотя бы в ноль на НЛ50 (в онлайне). Но, даже несмотря на достаточно неплохое положение, после 25 тыс. рук, я покинул интерактивное игровое поле. Причиной этого стал уж слишком высокий рейк. Так, из каждого банка в $5 я отдавал UB $0.50. На тот момент я играл на НЛ25, и, с использованием программного обеспечения, мой винрейт был очень и очень хороший – около 16ББ/100. Потом я перешел на всем известный PokerStars, но уровень игры пользователей данного рума был немного выше, и мне удавалось выступать хорошо лишь на НЛ10, хотя и там было приблизительно 12ББ/100. Однако эта ситуация продолжалась не долго, так как увеличение рейка добралось и до PS. После всех этих негативных событий в мире онлайн покера, я перестал серьезно относиться к игровой деятельности и потратил почти весь банкролл.

 

 

С того момента прошло несколько лет и мне снова захотелось испытать свои силы на просторах глобальной индустрии. Но, я никак не могу добиться успеха даже на тех лимитах, которые раньше бил в пух и прах. Нужно отметить, что поле игроков стало значительно труднее, а специальный покерный софт решил не ставить, так как все же играю ради развлечения. Новая ступень моей карьеры началась со скромных $15, которые остались еще с былых времен. За несколько месяцев игры на НЛ2, а потом и на НЛ5, мне удалось повысить банкролл до $250-$300. Однако каждый раз, когда я делаю скачок на НЛ10, меня разносят так, что и словами не описать. Потом я снова набиваю нужное количество денег на лимитах ниже и пробую очередную «вылазку», но ничего не получается.

Я не могу понять причину этих нереальных провалов на НЛ10. Может все дело в том, что меня пугает резкое увеличение ставок и стеков игроков. Также логичным объяснением кажется то, что моя стратегия позволяет успешно бить НЛ5, но для НЛ10 она уже никакая. Я даже взял один урок у профессионального тренера, но это мне совсем не помогло. Вероятно, нужно было оплатить несколько занятий, но, по причине слишком высокой цены (относительно банкролла), я решил обойтись лишь одним. После всех попыток перейти на проклятый НЛ10, мне не оставалось ничего другого как сдаться.

 

 

За последние полгода я вывел около пяти сотен долларов. Я понимаю, что все это является пустой тратой времени, но мне по-прежнему хочется попробовать лимиты повыше. Хоть это и хобби, но в любимой деятельности также хочется достичь некоторых результатов, не правда ли? На данный момент мне нужно принять четкое решение – перейти на игру вживую либо же еще раз попробовать перебраться на онлайн-лимиты выше, на этот раз с более серьезным подходом. Однако, что выбрать я не знаю.

Преимущества игры вживую:

1. Я живу около казино, поэтому ездить куда-то не нужно;
2. У меня есть все основания полагать, что моих навыков достаточно для успешной деятельности;
3. Мне нравится играть с людьми, а не с мышкой и монитором;
4. Более высокие лимиты и, вследствие этого, больше прибыли за час игры.

Минусы игры вживую:

1. У меня есть лишь пять бай-инов и, мне кажется, играть будет страшновато. Я свихнусь заново набивать всю эту сумму на НЛ5. А закидать «реальные» деньги в покер я не хочу. Этот вариант можно даже не рассматривать. Я не хочу рисковать превратиться в какого-то слабоумного картежника;
2. Даже несмотря на физическую близость казино, мне придется тратить, как минимум, 2-3 часа в день на нормальную сессию. В то время как в онлайне уходило лишь около одного. Таким образом, хобби превратится в настоящую работу. Также у меня будет значительно меньше свободного времени, а это плохо;
3. Медленное усовершенствование навыков и умений (по причине малого количества раздач).

 

 

Преимущества игры в онлайне:

1. Это удобно (можно играть даже во время перемен на работе);
2. Не приходится дышать сигаретным дымом;
3. Быстрое  усовершенствование навыков и умений (по причине огромного количества раздач).

Минусы игры в онлайне:

1. Низкий заработок за час игры (не то, чтобы я сильно переживал по этому поводу, но ведь очевидно, что намного приятнее наблюдать за быстрым ростом банкролла);
2. Не идет ни в какое сравнение с игрой вживую относительно социального фактора;
3. Уровень оппонентов намного профессиональнее».

Наверняка, многие русскоязычные игроки узнали себя в этом поистине печальном рассказе. Поэтому оставлять статью на этой ноте было бы крайне невежливо, в первую очередь по отношению к ним. Следуя данным рассуждениям, мы обратились к лучшим тренерам постсоветского пространства, дабы ознакомиться с их виденьем решения вышеописанных проблем. И вот, что у нас получилось:  

 

 

Имант Калашников, более известен под ником «PekarStas»:

«На самом деле разницы в игре между НЛ5 и НЛ30 очень мало, разве что на НЛ5 дураков больше, но на лимитах выше при хорошем селекшене творится тоже самое. Если игрок не умеет играть и играет со статами 50/30, а такие есть везде, так стиль его игры ничем не будет отличаться от НЛ10 или НЛ1,000. Видимо у автора даунстрик либо он на самом деле что-то меняет в игре

Ступор на каком-либо из лимитов может быть связан с остановкой в развитии. То есть постоянно нужно совершенствовать свои навыки, да и одно занятие с тренером никогда не поможет. Чтобы вас чему-то научили нужно потратить несколько часов с тренером на обучение.

Онлайн или оффлайн, не могу рекомендовать. Каждому свое – я не переношу оффлайн – скучно, засыпаю за столом, в онлайне то, что надо – всегда движуха, всегда сосредоточен на максимум».

Евгений «Blackwinterday» Горелик (известный профессионал, автор книги «Холдем – игра верных решений») дал довольно лаконичный, но интересный комментарий:

«Объективно, что поля стали намного сильнее + не используя софт, он сам себя ставит в менее выигрышное положение перед другими. Советы всегда банальные, много работать, разбирать игру, брать у тренера не один урок, а много, и у квалифицированного тренера, конечно».

На вопрос о лучшем, на его взгляд, виде покера, профессионал ответил следующим образом: «Мне лично больше всего нравится по прежнему холдем, но я практически не умею играть в миксед игры, так что тяжело сравнивать. Омаху не очень люблю, считаю её слишком дисперсионной и зависящей от карт (особенно в 6макс и фуллринге, 2-3макс более скилловый)».

 

 

Евгений «teach_me_pls» Серебряков, который является гордым представителем элиты тренерского состава русскоязычного покерного сообщества, также дал несколько отличных конструктивных рекомендаций:

«История интересная. Играть в покер несколько лет и не бить нл50 сейчас может только человек, который не адаптируется под изменения поля. И дело тут не в офлайне или онлайне. Просто человек разучился думать головой так, как это нужно делать сейчас. Многие вещи в его системе координат ошибочны, а он не отдает себе в этом отчета.

Если у него был такой высокий винрейт раньше, то видимо в тот момент он сумел научить мозги работать оптимально. Это позволяет говорить, что тут проблема не в способностях, а в психологии. Может быть он не может признать, что он уже не “хороший игрок в покер” и подвергнуть сомнению основополагающие принципы своей игры. Или просто он не готов тратить время на работу над игрой вне стола, а его интуитивное самообучение, основанное на опыте уже не приносит плоды. То есть понять, что если человек чекает, у него слабость, можно интуитивно. А вот сформировать сбалансированный диапазон рейза второго барелля и аджастить его под каждого отдельного рега интуитивно уже сложнее, если ты не Исильдур ;)

В общем на мой взгляд человеку стоит нанять тренера или просто наблюдать за игрой друзей-регуляров до того момента, пока во всех решениях его мнение не будет совпадать с тем, что думают более опытные игроки. При этом выделить 2 часа в день на работу над игрой вне стола приняв как факт, что он на данный момент нихрена не понимает и это можно изменить только какими-то принципиально новыми действиями.

В качестве заключения хочется вспомнить характерное свойство тупых людей: повторять одни и те же действия и ожидать различных результатов ;)».

 

 

И напоследок несколько советов из статьи известного тренера Жана «jjjean» Миклау:

«Отличия заключаются в том, что многое из того, что работало на лимите ниже , не работает на лимите выше. Приведу простой пример. Скажем раньше вы ставили контбеты в пустые доски и обычно получали фолд (ну если у противника фолд на контбет 50-55%), а сейчас часто можете получить колл или даже рейз от оппонентов с примерно таким же фолдом. Потому что в первом случае большинство смотрело в свои карты и ,не попав никуда, сдавалось, а во втором случае оппоненты начинают задумываться о том, что вы никуда не попали, и в некоторых случаях могу проколить по 3-й паре или вообще с оверкартами (даже если у них фолд 50-55%) или дать блеф-рейз.

На новом лимите вам придется учиться разыгрывать те ситуации, с которыми вы раньше не сталкивались. Т.е неважно, насколько легко вы разрывали свой лимит, важно то, умеете ли вы анализировать и решать новые задачи.

Теперь же поговорим об анализе, который вы не можете сделать самостоятельно. Это – понимание того, как думают люди на новом лимите(а если вы не бьете текущий лимит, значит на вашем). Когда вы будете смотреть раздачи оппонентов в базе, то порой вы будете видеть, как человек играет в определенной ситуации, но не будете понимать почему. Чтобы это понять надо прошерстить кучу форумов, где народ обсуждает раздачи. Но проблема в том, что в большинстве случаев (особенно на мелких лимитах) посты носят вид « я бы сыграл так-то» или «фолд здесь слабо», т.е никакой логики принятия решения не несут. Проще найти опытного человека, который вам объяснит, как здесь люди думают».