В окружном суде Восточного округа Нью-Йорка судья Джек Вайнштейн вынес эпическое решение.
Дело, по которому десятки ответчиков обвинялись в организации незаконных азартных игр в форме подпольных покерных игр, акцентировалось вокруг интерпретации
Закона о нелегальном игорном бизнесе (Illegal Gambling Businesses Act). Главным ответчиком выступал Лоуренс ДиКристина, который утверждал, что покер – это не азартная игра, а потому не попадает под действие
IGBA.
В итоге суд определил, что ни в тексте
IGBA, ни в постановлениях конгресса обо всех видах азартных игр покер не упоминается в качестве азартной игры. Покер — это игра, где главным фактором успеха является мастерство.
Организация
Poker Players Alliance уже поспешила назвать это судебное решение победой игроков в покер.
Джон Паппас, исполнительный директор
PPA заявил:
«Мы годами работали над тем, чтобы оградить игроков в покер от репрессивных законов, касающихся азартных игр. Мы долго ждали возможности поднять вопрос в федеральном суде. Сегодняшнее решение суда - это большая победа покера и миллионов американцев, которые любят игру. Решение судьи Вайнштейна ознаменовало то, что мы доказывали годами: покер – не преступление, это интеллектуальная игра. Как отметил судья, покер – это национальная американская форма досуга, которая глубоко укоренилась в истории нашего народа, но почему-то законы нашей страны считают покер преступлением».
Однако, несмотря на вынесенное решение, на сегодняшний день это вряд ли значительным образом повлияет на легальность покера в США.
