В первой части статьи мы ознакомились с мыслями пользователя «MICHAEL DOLLE» по поводу использования чек-рейза в качестве блефа. Кроме интересных рассуждений, игрок задал целый ряд вопросов. Участники сайта «Run It Once» во главе с Филом Гельфондом с радостью поддержали автора.
Фил Гельфонд (один из наиболее уважаемых игроков в мире):«Теперь поговорим о самом борде. Есть ли способ узнать, какая текстура доски лучше подойдет для блефового чек-рейза? Какие факторы влияют на то, что на одной доске этот прием использовать лучше, чем на другой? Если мы используем ч/р с воздухом, что делать на последующих улицах?»Некоторые мысли о том, на что нужно обращать внимание в текстуре доски:
- С каким количеством рук я мог бы сделать здесь чек-рейз на вэлью (исходя из префлоп спектра)?
- Подходит ли доска диапазону оппонента? Сколько сильных рук он мог собрать?
- Может ли противник делать частые, но правдоподобные 3-беты (не позволяя реализовать мое эквити)?
Играя против слабого оппонента, нужно уделять больше внимания второму пункту, нежели первому. Если противник наоборот сильный, то учитывать надо оба.

«…на данный момент, мы чек-рейзим на вэлью с натсами и делаем ч/р в качестве блефа с руками-дро к натсам» Это единственный вывод, с которым я, пожалуй, не соглашусь. Основа этого утверждения, в принципе, верна. Однако на некоторых бордах нам уж точно не нужно рейзить практически все дро к натсам. Например, на доске Kx – 5



angeles: Существует несколько факторов, которые важно учитывать при составлении спектра чек-рейза в качестве агрессора на префлопе. Я не думаю, что будучи префлоп рейзером, нужно обязательно иметь спектр ч/р , но это именно то, что я начал делать, дабы защитить диапазон чек-колла в такой ситуации. На мой взгляд, в качестве общей стратегии, лучше всего применять чек-рейз с некоторым набором рук, который состоит из натсов и средней силы дро. На самом деле, мне совсем не нравится идея удерживания от ставки с дро к натсам. Причина заключается в том, что если оппонент также сделает чек, то количество потерянного эквити на флопе будет просто невероятным. Эта идея может изменяться, если противник отвечает ставкой на чек по умолчанию. В таких случаях чек-рейз и чек-колл можно использовать чаще.Greg Morga (в ответ на комментарий angeles): Согласен на все сто процентов! Я также считаю, что потеря возможности сделать ставку приводит к значительным потерям эквити с дро, которые имеют хорошие шансы на улучшение. Особенно, если в качестве оппонента выступает лузово-агрессивный игрок, который зачастую пытается взять инициативу на себя. В таком случае существует два способа неплохо заработать: либо поставить/заколлировать терн, либо, попав в карту терна, использовать чек-колл. Дальше наш противник сам себе выкопает яму. Однако нужно учитывать, что это оптимальная ситуация. Я уже много раз делал чек, а потом жалел об этом, когда доехавшее дро не дало никакой прибыли. Теперь поговорим о тайтово-агрессивном оппоненте. Какая стратегия обеспечит наибольшее эквити с руками типа средних пар и дро? Конечно, она будет меняться в зависимости от случая к случаю, поэтому давайте разберем ситуацию, где известный нам ТАГ оппонент открылся с баттона на префлопе. У меня червовые 78s и на флопе открылись А





JAMES HUDSON (профессиональный игрок в безлимитный холдем со средними ставками): Я думаю, чем тайтовее спектр оппонента на префлопе, тем больше будет твое желание использовать пару + флеш-дро на таком борде в качестве полу-блефа. Ведь ты, в конце-концов, пытаешься выбить его слабые А-х, а также довольно сильные пары. Чтобы сделать это, нужно либо ставить, либо рейзить. Если превратить ситуацию в борьбу блайндов, то я бы, скорее всего, использовал этот тип рук для поимки блефа. Причина заключается в том, что в данном случае оппонент будет склонен к более широкому флоату. А его лузовый спектр на префлопе, в отличие от тайтового, обеспечит нашей средней паре намного большую ценность на вскрытии.drunkkiller: «YourDoom» выпустил целую серию видеоматериалов на тему игры на блайндах. Он использует чек-рейз в 30% случаев на флопе, что, на мой взгляд, уж слишком много. Иногда он делает ч/р с руками, которые почти не имеют эквити – андерпарами (карманными парами, достоинством ниже младшей карты борда) или оверкартой. Хотя, мне, если честно, это совсем не нравится. Однако я поддерживаю идею чек-рейза со средними и низкими парами, так как с ними трудно использовать чек-колл на нескольких улицах. Хорошим примером являются руки типа 7-8 на борде 7-J-5. Я не очень уверен в своем спектре колла. Когда-то, до просмотра тех видеоматериалов, я делал колл немного тайтовее (карты бродвея и некоторые средние пары). Думаю, можно добавить все одномастные тузы (может еще короли, как думаете?), средние пары (2-2 – 5-5 плохо стоят на постфлопе, поэтому я их сбрасываю), одномастные коннекторы (нужно ли делать колл с коннекторами типа 67о?) и бродвейные карты. Однако я не могу найти золотую середину между 3-бетом и коллом с картами бродвея. Является ли 3-бет рук типа Q-T хорошим решением?

Комментарии (0)