Профи сайта CardRunners Мэтью Джанда продолжает рассказывать об изменении стиля своей игры за последние три года. В предыдущей статье - «Играем агрессивно: 3-бет vs. колл» - он рассуждал о преимуществах 3-бета по сравнению с коллом на префлопе. Теперь Джанда систематизирует принципы агрессивной игры в 2014 году.
В этой статье я собираюсь рассмотреть свою игру в 2011 году и сравнить ее с тем, как я играю сейчас. Ведь мне кажется, я стал куда более сильным покеристом.
Для начала я хочу, чтобы вы поразмыслили о том, что вы сделали бы после опен-рейза катоффа, находясь на баттоне с каждой из следующих рук: от A2s до A9s. Не торопитесь, подумайте об этом.
Итак, здесь нет однозначного ответа, но если бы в этой ситуации находился я, то ставил бы 3-бет со всеми этими руками, за исключением A9s. Причина заключается в том, что разыгрывать эти руки в 3-бет банках действительно удобно, и, как правило, есть неплохие шансы выиграть раздачу на шоудауне даже после колла. Кроме того, когда мы делаем 3-бет с такими руками, менее вероятен 4-бет от оппонента, потому что у нас находится один из четырех тузов и сопернику сложно получить сильную руку, например, А-А или А-К.
Есть еще одна причина, по которой я думаю, что 3-бет с этими руками лучше, чем колл. Меня не радует перспектива разыгрывать A9s против диапазона рук, с которыми катофф будет рейзить, – он часто будет находиться впереди. Кроме того, если один из блайндов делает сквиз и нам приходится сбрасывать – это ужасный исход раздачи!
Колл в позиции
Итоговый результат: я нечасто коллирую в позиции. Вот руки, с которыми я, как правило, делают это: 99 – 55 / AQo – AJo / KQo / AJs - A9s / KQs – KTs / QJs – QTs / JTs - J9s / T9s - T8s / 98s / 87s.
Вы можете коллировать немного шире; многие делают это с карманными десятками и тузом и дамой одномастными. Я же сейчас вместо колла больше склоняюсь к 3-бету и коллу 4-бета.
Думаю, вы будете удивлены тем, какие руки я бы просто сбросил на рейз, находясь на баттоне. Это следующие комбинации карт: 76s, 65s, 54s, 44 – 22 и все одномастные руки с пробелами. Я бы предпочел ставить блефовый 3-бет с чем-нибудь вроде K7s, а не 76s, ибо думаю, что для руки способность попасть на флопе в старшую пару важнее, чем потенциал сбора стрита.
Склонность к жесткой игре
Несмотря на то, что сейчас, как мне кажется, я играю лучше, чем в 2011 году, на самом деле, теперь я чувствую себя менее комфортно! Звучит странно, но основная причина этого заключается в том, что теперь я постоянно попадаю в раздачи, где ожидаю проиграть. Или играю таким образом, что, скорее всего, у меня не будет ни малейшего представления о том, «где я нахожусь» в конкретной ситуации. В прошлом я всегда выбирал безопасный вариант.
Самый яркий пример: я постоянно коллирую 3-беты и 4-беты вне позиции, когда получаю хорошие шансы банка для такого решения. В таких раздачах я часто проигрываю, но когда все-таки выигрываю, то, как правило, получаю действительно крупный банк. Я могу заколлировать 3-бет с рукой вроде A8s, которая способна составить такую сильную комбинацию, как флеш. Возможно, я проиграю раздачу, но если все же выиграю, то это будет огромный банк, так что, в целом, такой колл прибылен.
Вы можете не знать, что делать с маргинальными руками вне позиции, но не разыгрывать такие руки тоже нельзя. Несколько лет назад вы могли бить в интернете NL100 и полностью избегать сложных ситуаций. Но не теперь. Если вы хотите побить этот лимит, то должны привыкнуть к жестким розыгрышам вне позиции.
Мой старый покерный наставник Хаим Каплан был очень хорошим игроком, который выбирал агрессивные линии и вполне комфортно чувствовал себя, принимая сложные решения. Мой игровой план всегда строился на том, чтобы планировать действия на терне и ривере, и никогда не оказываться в необычной ситуации. Но учитель выигрывал больше.
Жуткие мысли
Пришло время немного поговорить о психологии покера. Что эмоционально легче: посмотреть флоп и не попасть в него или сбросить руку в ответ на 3-бет и не взглянуть на флоп, размышляя над тем, что могло бы произойти?
Ответ таков: когда вас выталкивают из раздачи до флопа, вы чувствуете себя ужасно. В голове так и крутятся мысли: «Может, меня заставили сбросить лучшую руку блефом?» Представьте, что именно так и случилось, и тогда правильной реакцией будет думать: «Я хорошо разыграл свою руку, так же поступил и мой оппонент. Я просто оказался в ситуации, когда не мог коллировать».
Однако естественная реакция в таком случае – чувство, будто вас поимели! Переверните эту ситуацию и представьте, что вы блефуете против оппонента, - вы не думаете, что поимели его, а просто видите ситуацию, в которой вы оба сыграли хорошо. Это трудно, но вы должны мыслить правильно.
Еще может появиться такая мысль: «А что, если бы мне реально повезло на флопе? Сделать 3-бет или колл на префлопе и получить натс на флопе». Сожаление такого рода – сильная эмоция, которая может заставить вас принимать плохие решения в будущем.
Вы не можете позволить сожалению изменить стиль, в котором хотите играть. Нужно стремиться играть более прибыльно, а не так чтобы не испытывать тех или иных чувств.
Никаких сожалений
Может показаться странным, что я так много говорю о психологии, но я думаю, что такие чувства, как сожаление и страх, заставляют людей играть в покер слишком пассивно. Когда вы коллируете и ожидаете проигрыша, вынужденно сбрасываете на префлопе («Меня поимели?!») или переживаете сожаление о том, что могло бы произойти - все это портит вам настроение. И все это заставляет вас играть в стиле, который не является самым прибыльным!
Тем не менее, покер требует от нас именно этого – играть как можно прибыльнее. Думаю, я в версии 2014 года разгромил бы собственную версию 2011 года, хотя теперь запутываюсь в раздачах намного чаще, чем раньше. Я не всегда принимаю самые удобные и простые решения, и это приносит свои плоды. Примером этого может служить колл 4-бета на префлопе со слабой рукой, потому что мои шансы лучше, чем 3:1, тогда как раньше я или сбрасывал (чаще всего), или делал блефовый пуш.
Этот агрессивный стиль, который я защищаю, наверное, гораздо ближе к стилю Game Theory Optimal, чем к пассивной игре. GTO – это продвинутый термин, означающий принятие решения с учетом того, что оппонент играет идеально. Кроме того, агрессия сильно усложняет соперникам игру против вас, а это хорошо.
Помните, что стратегия, которую вы применяете в этих раздачах, будет ставить вас в трудные ситуации на постфлопе и требовать, чтобы вы играли за крупные банки. Но главное – то же самое произойдет и с оппонентами, и при этом они будут испытывать дискомфорт.
Дадим волю эмоциям
Может быть, я играю на более высоких лимитах, чем вы, но испытываю такие же эмоции и чувства.
Мне не нравятся некоторые вещи:
- переживать выходки дисперсии;
- проигрывать деньги;
- запутываться в розыгрыше;
- проигрывать после блефового олл-ина;
- вынужденно сбрасывать руку на ререйз, не посмотрев флоп.
Однако большая разница между нами состоит в том, что я понимаю: без агрессии в игре не обойтись. Я принимаю тот факт, что всякий раз, когда я начинаю сессию, я потенциально собираюсь играть за большие деньги в ситуациях, в которых чувствую себя не совсем комфортно. А изменилось то, что в 2014 году я больше забочусь об игре с максимальным +EV, чем о том, чтобы «играть в безопасности».
Теперь важно отметить, что, играя в этом стиле, можно быстро и просто лишиться пяти бай-инов, поэтому убедитесь, что вы следуете этим правилам:
- Не играйте на NL10, если не готовы потерять $50. В какой-то момент это произойдет.
- Не играйте на NL25, если не готовы потерять $125. В какой-то момент это произойдет.
- Не играйте на NL50, если не готовы потерять $250. В какой-то момент это произойдет.
- Не играйте на NL100, если не готовы потерять $500. В какой-то момент это произойдет.
- Не играйте на NL200, если не готовы потерять $1 000. В какой-то момент это произойдет.
Чем более вы агрессивны, тем сильнее будет влиять дисперсия, но, в то же время, вы повысите свой потенциал крупных выигрышей. Преодолеть этот внутренний барьер будет по-настоящему сложно. Потому что – давайте смотреть правде в глаза – мы имеем дело с большими суммами денег! В реальном мире $125 – большие деньги, но, играя в покер, я без каких-либо угрызений совести применю блеф такого размера. А в реальном мире мне бы и в голову не пришло заплатить так много за пару обуви!
Ваш разум старается избегать риска, но для того, чтобы стать лучшим покерным игроком, вы должны действовать противоположным образом. Задача – играть как можно прибыльнее, и если вы готовы проявлять агрессию, то должны много выигрывать. А на низких лимитах большинство игроков (даже регуляры) будут играть очень консервативно, и вы сможете побеждать их.