Автор статьи - Эндрю “foucault82” Брокос - профессиональный игрок в покер, тренер, а также автор первоклассных обучающих публикаций. В своей карьере профессионал успел попробовать как турниры типа СнГ/МТТ, так и НЛХ-кэш. Именно у него брал занятия Андре Коимбра перед началом своего знаменитого марафона.. Среди обучающих публикаций Энрдю можно выделить «У него должно же быть что-то!»
Пролог
Мы были в призовой зоне турнира за $215 в рамках WCOOP. Блайнды установились на уровне 1,5k/3k и все участники раздачи до баттона сбросили. Последний открылся рейзом в 6k. Я был уверен, что его спектр опен-рейза чрезвычайно широк. Более того, я был уверен, что мой небольшой ре-рейз окажет серьезное давление, учитывая его стек в 82k фишек.
Несмотря на свою руку – Т2о – я переставил оппонента до 15k. ВВ сбросил, а BTN мгновенно заколлировал. Это, очевидно, было не то, на что я рассчитывал, но ладно… еще не все потеряно. По крайней мере, он не выставился. Да и мгновенный колл означает, что он даже не обдумывал свое решение. Это, в свою очередь, давало мне причину по-прежнему считать его руку не крайне сильной.
На флопе открылись K
-7-2
- еще один лучик надежды для меня. Я поставил 16k, когда в банке было 36,4k. Честно говоря, я не знал, что собираюсь делать дальше. Я лишь понимал, что куда лучше ставить, нежели чекать, а дальше уже будет видно.
Противник перекрутил мою ставку до 36k – довольно-таки небольшой рейз относительно банка, который в то же время равнялся половине его стека. По сути, розыгрыш был очень интересным: я знал, что он мог открыться с весьма посредственной рукой, а он, в свою очередь, сделал такой же вывод и обо мне. Черт побери, я не мог позволить себе покинуть поле боя первым! Да и если бы у него был король, не стал бы ли он попросту коллировать, положив меня на блеф?
Я сделал пуш, и соперник мгновенно уравнял с К5о. Мне не доехало, и после этой раздачи мой стек уменьшился до 54k. Чувство того, что я был переигран, что оппонент все время находился на шаг впереди, не покидало меня долгое время. В принципе, я был прав насчет того, что у него слабая рука. Но я ошибся, сделав вывод, что он сбросит в ответ на мой ре-рейз. Разыграв короля нестандартным способом, оппоненту удалось довольно ловко склонить меня к блефу.
Шестая улица
Ваша главная цель за покерным столом заключается в том, чтобы принимать самые прибыльные решения на каждом этапе каждого розыгрыша. И они не должны вращаться исключительно вокруг вашей руки. Вы должны принимать во внимание всю имеющуюся информацию, а также то, как вы выглядите в глазах оппонента. Томми Анджело называет подобный постфактум-анализ «шестой улицей».
Возьмем, к примеру, офлайн покер. День за днем вы видите игроков, как правило, красных от злости, которые объясняют, почему сыграли так плохо. Можно выделить три варианта их поведения (причем все они весьма сомнительные):
Первое - самобичевание. Нет ничего хорошего в том, чтобы обвинять себя в когда-то совершенной ошибке. Ваш разум должен обдумывать текущую ситуацию, а не то, что нужно было сделать в предыдущем розыгрыше, час назад или еще раньше.
Что еще хуже, многие превращают все это в настоящее шоу. Они во весь голос пытаются убедить в чем-то своих оппонентов: «Я знаю, что сделал ошибку. Я никогда не играю таким образом! Я хороший игрок, честно слово. Не нужно оценивать мое мастерство по этой раздаче».
Иногда игроки начинают обвинять во всем своих противников. Якобы их игра была идеальной, но тупость оппонентов все испортила. Но идея такого поведения остается прежней – «Не нужно оценивать мое мастерство по этой раздаче».
Последний, третий типаж поведения – прямые извинения. Игрок также пытается убедить участников стола в том, что не нужно делать выводы по его предыдущей раздаче и считать его слабаком. Ему кажется, будто он обязан объясниться, поэтому детально рассказывает о логике своего «блестящего и крайне рационального» мува, который мог показаться плохим блефом.
Адаптация и процветание
Главная проблема всех вариантов подобного поведения заключается в том, что вас не должно волновать мнение оппонентов насчет вашей игры. Более того, недооценка вашего мастерства вам только на руку.
Каждый необычно плохой розыгрыш с вашей стороны дает оппонентам неверную информацию о том, что можно ожидать от вас в будущем. В принципе, цена ошибки может значительно превышать вэлью от этой самой неверной информации, но раз потери уже имеются, то нужно выжать из ситуации по максимуму.
Не торопитесь извиняться и объяснять свои решения оппонентам, обеспечивая их максимально точной информацией о вашей игре. Вместо этого вы должны хорошо обдумать влияние предыдущих розыгрышей на ваш имидж за столом. Вдобавок это еще и убережет вас от тильта, так как ваша голова будет занята анализом вашей репутации, а не того, как вы должны были поступить в предыдущей раздаче.
Некоторые считают, что игрок, попавшийся на плохом блефе/колле, будет менее склонен к его повторению. На самом же деле вы можете лишь догадываться, какими будут изменения в игре оппонента после вскрытия подобных рук. Но я могу с уверенностью заявить, что мне значительно легче анализировать ситуацию после того, как противник поведал весь процесс своих размышлений и поделился своими чувствами насчет конкретной раздачи.
Нужно отметить, что кроме очевидных подстроек есть и некоторые другие. Например, если вы показали оппонентам плохой колл и, как результат, ожидаете, что они не будут применять против вас большие блефы, то вы можете сделать несколько больших фолдов или же расширить диапазон коллирования на ранних улицах с руками, которые трудно справляются с продолжительной агрессией. У вас будет два варианта:
- дешево дойти до шоудауна;
- уверенно сбросить, зная, что оппонент вряд ли блефует.
Если же вы попались на блефе, то, кроме того, что вам лучше удерживаться от больших блефов, я могу порекомендовать расширить диапазон вэлью-бетов – в идеале их нужно делать в таком же стиле, как вы блефовали, когда попались.
Эпилог
Когда блайнды уже были на уровне 2k/4k, этот же игрок открылся рейзом в 8k с позиции UTG. Я делал ход следующим. Имея J-J, я решил сделать пуш в 50k. Он заколлировал с А6s и, проиграв, удвоил мой стек.
Позже, когда блайнды выросли до 2,5k/5k, он открылся рейзом в 10k с SB. Я снова сделал пуш в 80k, будучи на ВВ с парой шестерок. Он заколлировал с А3о и снова увеличил мой стек почти в два раза.
Эти два колла с его стороны, без каких-либо сомнений, возместили убытки первоначального блефа. Я не собираюсь спорить с тем, что мне повезло получить возможность заработать их. Впрочем, как и не собираюсь утверждать, что тот блеф был сделан исключительно ради формирования имиджа. Тем не менее, я рад, что не стал объяснять, почему мне пришла в голову идея подвергать риску столь огромное количество фишек со столь слабой рукой. Ведь вполне очевидно, что именно это событие имело влияние на неверное понимание моих игровых тенденций.