Автор статьи – Эд Миллер – профессиональный игрок в покер, известный автор обучающих книг и статей – например, о многосторонних банках и овербеттинге.
Немного самонадеянно называть что-либо «ключом» к такой сложной игре, как безлимитный холдем. Но я не считаю, что перешел границу, потому что концепция, о которой я буду говорить в этой и следующих статьях, на самом деле является ключом к успеху в игре с низкими ставками.
Речь пойдет о текстуре борда.
Не могу сказать, что концепция привлекает своим названием, но на самом деле разница между рекреационными игроками, которые научились лишь толочь воду в ступе на лимитах $2-$5, и настоящими покерными профессионалами заключается в понимании текстуры доски.
Успех в любой азартной игре независимо от того, зарабатываете вы на ней деньги или нет, зависит от двух вещей:
- шансов банка, которые вы получаете за счет ставок. При ставке в $10 огромное значение имеет выигрыш, который вы можете получить: $10, $30, $50 или больше.
- частоты выигрыша. Выигрыш в 50% случаев лучше, чем 30% или 10%.
Текстура борда – ключ к успеху в игре с низкими ставками, поскольку именно она является доминирующим фактором в определении второй переменной – частота выигрыша. Владея крайне ограниченной информацией об оппонентах, не считая того, что они играют вместе с вами на ставках $2-$5, вы можете оценить текстуру доски и объективно взвесить свои шансы на победу. Сложно преувеличить достоинство этой стратегии.
В основном игроки на этих лимитах применяют относительно простой эвристический подход к игре. Они видят свою руку и в уме определяют ее вэлью. Большинство игроков не имеют четкого представления о данном процессе. Им не свойственны такие рассуждения: «Я собрал топ-пару из дам с сильным кикером (королем). Вэлью моей руки составляет $273». Несмотря на отсутствие подобных умозаключений, они постоянно делают вид, что их головы заняты важными мыслями.
Например, если вы поставите $100, и у соперника будет пара дам со старшим кикером (королем), то он будет коллировать вашу ставку. Если вы поставите $600, то оппонент при наличии той же руки сделает фолд. Потенциальное вэлью руки в данном случае колеблется между $100 и $600.
Теперь рассмотрим действие этой концепции на практике. Сила руки каждого противника ограничивается двумя рубежами, которые влияют на принятие практически всех решений. Первый – у соперников настолько сильные руки, что они ни за что их не сбросят, и не важно сколько вы будет ставить. Второй – у оппонентов настолько слабые руки, что они всегда будут делать фолд даже при условии минимальной ставки с вашей стороны.
Например, доска на последней улице выглядит так K
J 3
10
8. Любая рука с A и другой картой этой масти может считаться натсовой. Очевидно, что такие руки относятся к числу тех, которые никогда не сбросят. Большинство игроков к натсовому флеш-дро причисляют даму старшую, десятку старшую и девятку старшую.
Как только вы соберете флеш, можно говорить, что вы пересекли первый рубеж, когда некоторые игроки готовы сбросить карты. Предположим, что игроку на этой доске раздали 4 3. Он ставит $300 на ривере в игре со ставками $2-$5, вы делаете рейз в $1000. Часть соперников сделает колл, другая – фолд.
Решающую роль здесь играет размер стека. Если в вашем стеке только $200 вместо $1000, вы вряд ли будете ожидать фолда от оппонентов.
Но эта проблема выходит за рамки обсуждения нашей статьи. Основная идея заключается в том, что для каждого оппонента, учитывая размер оставшегося стека и текстуру доски, вы можете определить спектр рук, которые он никогда не сбросит, и диапазон, с которым он сделает фолд на олл-ин соперника.
Итак, мы рассмотрели первый рубеж. Второй связан с руками, которые противники считают настолько слабыми, что сбросят их даже при условии минимальной ставки с вашей стороны.
На том же K J 3 10 8 борде хорошим примером является A 4
. Туз старший, который так и не улучшился, выглядит очень слабо на такой доске, и большинство игроков вряд ли станут коллировать $5 ставку с такой рукой, даже если в банке будет $50 или $100.
Существование рубежей не является проблемой – теоретически они должны быть у каждого игрока в каждой игре.
Проблема в том, что коротыши склонны неверно определять для себя эти рубежи – иногда они захватывают слишком широкий диапазон. Если спектры определены неправильно, ваши ставки могут быть прибыльными. Вы можете заставить соперников коллировать олл-ин в ситуациях, когда им это невыгодно.
В своей игровой практике я часто наблюдал ситуации, когда игроки делали плохие фолды один за одним.
Рассмотрим пример. Вы играете в безлимитный холдем со ставками $2-$5 и стеком $500. Три игрока лимпят, SB комплитит, вы чекаете на ВВ.
Флоп 7 2 2. Вы ставите $10, оппонент коллирует. В банке $45.
На терне выходит 8. Вы чекаете, соперник чекает вдогонку.
На столе появляется карта ривера Q. Вы ставите $10, противник сбрасывает.
Обратите внимание, я не уточнил, какая рука у вас была в этой раздаче, потому что это не имеет никакого значения. Нужно было принимать во внимание размеры ставок и банка, и концепцию рубежей.
На флопе вы ставите $10 в $25 банк. Ставка выглядит выгодно независимо от того, какую вы собрали комбинацию. Шансы на мгновенный выигрыш 2.5 к 1, таким образом если все оппоненты сбросят в 29 % случаев, вы получите моментальную прибыль.
Но на практике было бы слишком оптимистично рассчитывать, что противники будут чаще обычного делать фолд. Но все они когда-то сбрасывают – в 15% или 20 % случаев. Чтобы оценить возможность ставки, нужно помимо текущей ценности банка учесть такие показатели:
- вэлью руки при попадании в борд на терне и ривере
- вэлью руки при выигрыше банка блефом на следующей улице
Эти три компонента почти всегда дадут в итоге + EV, даже с нижней парой и младшим кикером на спаренном борде, особенно против стандартных оппонентов на $2-$5.
На терне выпадает низкая карта, и вы чекаете, чтобы оценить силу руки оппонента. Если он собрал комбинацию, попадающую в спектр сильных рук, он будет ставить. Однако существует вероятность того, что противник также сделает ставку, если соберет относительно слабую комбинацию. Но большинство игроков на этих лимитах прочекают вдогонку, давая «зеленый свет» вашему прибыльному блефу на ривере.
На ривере вы ставите $10 в надежде забрать $45, то есть вам необходимо выигрывать в 19 % случаев, чтобы оправдать свою ставку. Вы будете выигрывать даже чаще, потому что в глазах большинства игроков такие сильные карты, как туз старший, не попадают в диапазон рук для колла. Это пример неверного определения рубежа. На несвязанном борде со слабым экшеном, как в нашем примере, туз старший (и даже король старший или еще ниже) годится для колла. В то же время большинство игроков, вероятнее всего, сбросят по ошибке.
Подводя итог снова повторю, ключевым фактором является текстура борда. Сложно обыграть туз старший на борде 7-2-2-8-Q. В данном случае ваша прибыль находится где-то между кажущейся и актуальной силой туза старшего.