Автор статьи - Элеанор "Elz442" Гаджер, профессиональный турнирный игрок, член команды PKR, чья суммарная прибыль в МТТ превышает $300 000.
Я уверена, что многие люди (и я в их числе) назовут меня сумасшедшей за данную идею, но я все равно попытаюсь, - «Не обязательно гнаться за каждым мизерным преимуществом в каждой руке многостолового турнира».
Звучит непривычно, не так ли? Но, что я хочу показать, - в отличие от кэш-игры, где вы бесспорно должны стремиться выжать максимум из любой микроскопической +EV ситуации (предполагая, что у вас достаточный банкролл для реализации преимущества), - в современных джунглях МТТ есть место для выживания.
Долгое время я считала «выживание» бранным словом. Суть МТТ была в стремлении к победе с самого старта, и ничего более. Однако, с повсеместным распространением более равномерных структур выплат, как в онлайне, так и в живых турнирах, привлекательность стратегии «все или ничего» падает. Она попросту становится не самой прибыльной в долгосрочной перспективе! Даже если вы заберете все фишки, то никогда не получите всех денег в вашем обычном турнире. Корреляция между стеком и выигрышем сильно отличается от кэш-игр.
Если вы находитесь в ранней стадии МТТ, в котором рассматриваете себя как игрока, имеющего солидное преимущество над полем, то пограничный колл или крупный полу-блеф на значительную часть вашего стека может оказаться слабым действием, несмотря на то, что технически он является +EV.
Такая ситуация, когда мне пришлось выбирать между выживанием и +EV решением, возникла у меня недавно во время двухдневного офлайн турнира за £220, во время первого (из трех стартовых) игрового дня. В событии были уровни по 40 минут и начальный стек в 25 000.
Ближе к концу второго уровня блайндов (75/150) я была довольна выпавшим мне столом, уже неоднократно наблюдая слабые розыгрыши от большинства оппонентов, за исключением двух, один из которых проявил себя очень агрессивным на постфлопе. Я решила выбрать фолд в ответ на крупную ставку на ривере против него, в ситуации, где его спектр был сильно поляризован между промазавшими дро и руками, уничтожающими мою топ пару с топ кикером. Хотя я и чувствовала, что колл будет верным выбором, он также был очень пограничным и оставил бы меня искалеченной, в случае ошибки.
Конечно же, соперник показал блеф и я тихонько себя отругала. Думаю, что в этом конкретном турнире, где я с радостью бы перезашла в него в следующий стартовый день, стоило принять то, что мне казалось +EV решением в этой раздаче и уравнять ставку противника, вместо выбора более ориентированного на выживания действия. Важно, чтобы мы не играли боязливо, оправдываясь этой линией поведения.
Однако, будь это МТТ с более глубокой структурой, например Главное Событие WSOP, то был бы риск целесообразен? Вы могли бы удвоиться в начале первого дня, но это всего лишь около 60 000 фишек - ничтожная часть от тех миллионов, необходимых для выхода на финальный стол. Если вы чувствуете значительное преимущество, которое можете реализовать, тем самым нарастив стек, то следует ли совершать сильно пограничный колл или выставляться в полу-блефе? Стоит ли риск того?
О чем еще не следует забывать, так это то, что вы за всю жизнь не сыграете достаточно Главных Событий WSOP, чтобы почувствовать профит от незначительных +EV ситуаций на солидной дистанции. Так что да, в многостоловых турнирах безусловно есть место для линий, ставящих в приоритет выживание, а не +EV. Но, где конкретно проводить эту тонкую черту, баланс между мгновенной прибылью и выживанием, - это то, о чем вам следует подумать, столкнувшись в следующий раз с важным, но пограничным решением в ранней стадии турнира.
Стремитесь к победе на Мировой Серии Покера, EPT и WCOOP? Тогда улучшайте своб игру, в чем вам несомненно помогут видео от "Iweargoggles"!