Автор статьи - Патрик Леонард, эксперт по игре на префлопе, представитель команды профессионалов PokerStrategy. Рабочий лимит британца - НЛ400. Помимо прочего Патрик проводит занятия для учеников до НЛ200 включительно. Среди его публикаций можно выделить «Идеальный план» и «Остановитесь и подумайте».
Взяв инициативу в свои руки на префлопе, Фил Гальфонд делает продолженную ставку в $17 000 против Тома Двана на борде 9-2-3. “Durrrr” задумался, посмотрел на доску и объявил олл-ин. По хорошему, на этом розыгрыш должен был закончиться – Гальфонд располагал всего лишь тузом старшим. Но нет, это лишь положило начало поколению хиро-коллеров.
Покер начал стремительно набирать популярность на телевидении, и не за горами был тот день, когда каждый второй будет сидеть за столом в толстовке, равнодушно перебирая фишки, прямо как кумир миллионов – Том Дван. За последние десять лет онлайн гриндеры стали совсем не похожи на своих коллег из офлайна, но одна вещь их все же объединяет – обе группы игроков активно подражают своим ТВ-идолам.
Когда я вижу новые тренды в развитии стратегии, то сразу же пытаюсь найти методы правильной подстройки, которые помогли бы эксплуатировать «нововведения». Например, теперь в безлимитных кэш-играх можно часто увидеть мин-рейз с баттона. Первый год игроки продолжали коллировать его с привычным для 3ВВ-рейза спектром. Спустя некоторое время они поняли, что возможность дешевого входа в банк позволяет защищать более широкий диапазон – это очень простая корректировка стратегии.
Думаю, точно так же мы можем использовать готовность людей быть «Филами Гальфондами» или, говоря другими словами, их готовность делать хиро-коллы. Сегодня я дам вам несколько советов относительно последних тенденций развития покера.
Атака на пропущенный контбет
Одно из самых слабых мест регуляров безлимитных игр заключается в их слишком большой склонности к использованию продолженных ставок. Как правило, они будут ставить как с топ-парой, так и флеш-/стрит-дро или оверпарой. Если они вообще не попали, то наступит время изображать готовую руку. А если они попадут в среднюю пару, то попробуют прочекать и поймать блеф.
А теперь я расскажу вам, как можно эксплуатировать такой подход. Предположим, что оппонент делает рейз в $4 на баттоне за столом лимита НЛ200. Мы делаем колл на ВВ с J9o. На флопе выходят Q
-8
-2
. Мы чекакем, и соперник делает чек в ответ. На терне открывается 3
– чистый бланк. Итак, у нас есть несколько вариантов действий:
План А: Скорее всего, оппонент бы поставил с дамой, флеш-дро и оверпарой. Это означает, что у него не так уж много натсовых рук в диапазоне. Стандартной АВС-игрой была бы ставка в три четверти в надежде на его фолд.
Спешу вас порадовать: эта линия является ошибкой. Существует огромная вероятность того, что противник сделал бы контбет на этом флопе с массой рук-воздухом, которые представляют собой гатшоты и бэкдорные флеш-дро. Также нужно учитывать и то, что мы сделали колл на ВВ. Это демонстрирует небольшую силу с нашей стороны, поэтому на данном флопе он мог бы поставить с полным спектром блефов.
В принципе, мы можем достаточно уверенно сказать, что у него рука наподобие 8-х. Это всего лишь вторая пара, поэтому ему не хотелось бы получить чек-рейз со столь слабой рукой на мокром борде. Следуя это логике, он решил применить пот-контроль. Другие руки, которые попадают в эту категорию – 9-9, Т-Т, J-J, а также некоторые андерпары (вроде 6-6) и, возможно, А-К (в его глазах это сильная рука).
План Б: Отличным решением в данной ситуации будет овербет терна, который максимально прижмет слабый спектр оппонента. Вполне возможно, он сделал авто-чек на флопе и сделает авто-колл на терне. Но скорее всего он играет за восемью столами, обладает слабым спектром и, как правило, сделает фолд в ответ на овербет, принимая во внимание небольшие инвестиции в банк со своей стороны.
- Плюс этого плана: у него довольно-таки слабый диапазон, и мы с высокой долей вероятности сможем заполучить «мертвые деньги».
- Минус этого плана: мы рискуем большим количеством денег, чем текущий размер банка, а значит – овербет должен срабатывать очень часто;
План В: Еще одна хорошая линия агрессии в данной ситуации заключается в том, чтобы сделать ставку на терне с намерением блефовать на любом ривере. Оппонент, как правило, сделает колл на терне, но сфолдит на ривере.
- Плюс данного плана: противник действительно часто заколлирует терн, но выйдет из игры на ривере. Это означает, что мы сможем получить вэлью с его слабой игры;
- Минус данного плана: мы даем сопернику возможность улучшиться до двух пар.
Вы, наверное, хотите спросить, какая же линия является лучшей. И я отвечу, что это не столь важно. Главное во всем этом то, что вы ищете пути к подстройке под игру оппонентов. Задумайтесь над тем, что изменилось в игре ваших противников (обобщенно) за последнее время. Возможно, вы не будете первыми, кто заметил тенденции метагейма, но существует немалая вероятность того, что вы сделаете подстройку одними из первых.
Бюро подстроек
С приходом на рынок таких обучающих гигантов, как PokerStrategy и CardRunners, тренеры начали активно советовать делать 3-бет с поляризованным спектром – с очень хорошими и очень слабыми руками. В конечном итоге игроки начали чаще 4-бетить, так как понимали, что их оппоненты нередко блефуют. Как результат, 3-бетторы выкинули из своего спектра очень слабые руки и добавили карманки от 2-2 до 9-9 и одномастные А-х. Кроме того, они начали активно пушить в ответ на подозрительные 4-беты. В этом есть заслуга и телевидения; можно было постоянно наблюдать, как одномастные А-х получали не менее 30% эквити в олл-ин-поте.
Давайте взглянем на пример подстройки, которую я сделал несколько лет назад. Я открылся рейзом в 3ВВ на баттоне. Оппонент сделал 3-бет в 12ВВ на большом блайнде. Я ответил 4-бетом в 26ВВ и получил в ответ пуш в 100ВВ. Пуш в 100ВВ, чтобы выиграть 36ВВ! Очень заманчивая ситуация для олл-ина и борьбы за немаленький банк. Моя подстройка заключалась в значительном уменьшении размера 4-бетов, что сделало бы пуш не очень привлекательным действием для соперника. В таком случае ему бы пришлось рисковать огромной суммой денег, дабы выиграть копейки.
Например, я открывался рейзом в 2ВВ на баттоне, они делали 3-бет в 6ВВ, и я 4-бетил к 14ВВ. Теперь им нужно пушить 100ВВ, чтобы заработать 20ВВ (вместо 36ВВ). 5-бет-пуш теперь не кажется столь заманчивым. В конце концов эта подстройка стала «стандартной», но я был впереди других регуляров своих лимитов на протяжении длительного периода времени. Почему? Да потому что я заботился о своей игре против оппонентов, а не думал, как там Том Дван играет в СнГ-турнире против шести лучших игроков в мире.