Натан "BlackRain79" Вильямс - профессиональный игрок в кэш-покер, тренер сайта DragTheBar, а также автор первоклассных обучающих статей, среди которых работы на темы давления на оппонентов, влияния собственного эго на результат, игры против рыбы и балансировки диапазона на микролимитах.
Если вы только осваиваете игру в покер, предпочитаете низкие лимиты (по понятным причинам), а навязчивая идея о том, что в этой игре всё подстроено, начинает вас преследовать, то проведение направило вас по нужному адресу. Такие мысли посещают игроков только в одном случае – непонимание дисперсии в покере. В этой статье перечислены наиболее распространенные мифы об онлайн покере, которые, скорее всего, встречались и вам.
Я всегда проигрываю с сильными руками
Давайте сразу оговоримся – не всегда. Часто, находясь под воздействием эмоций, нам свойственно просто преувеличивать. Если подойти к анализу с холодным рассудком и проверить трекинговую программу, то вы поймете, что чаще всего такие руки выигрывают. К примеру, вот мои результаты игры с AA, KK, QQ и AK за последние 300k раздач на лимите NL25:
Помимо $7 000 выигрыша, важный показатель здесь – это «WWSF». То есть выигранные поты после просмотра флопа. С такими руками я выигрываю практически в двух случаях из трех. Кстати, данные будут даже выше, если мы исключим из этой выборки АК, которая не попадает во флоп в 2 из 3 случаев и представлена в этой статистике довольно богато, ведь непарные карты сдаются намного чаще, чем парные.
Как вы можете сами видеть, если исключить АК, то процент выигрыша возрастает – уже в трех случаях из четырех. И это не тривиальное хвастовство. Такое положение дел типично для всех. В перспективе каждый выигрывает с такими картами. Всё очень просто. Это же самые лучшие стартовые руки в покере! И это первоначальная причина, почему большинство предпочитает разыгрывать с такими картами крупные поты.
Теперь одна немаловажная деталь, которую мы должны запомнить по поводу безлимитного холдема – наши оппоненты очень редко тянут вмертвую. В большинстве случаев на флопе мы не улучшаемся до сета, трипса или стрита даже с такими бомбовыми картами, как AA, KK, QQ и AK. Чаще всего на флопе мы играем с оверпарой или топ-парой с топ-кикером в лучшем случае. А на столе еще могут появиться любые две карты.
Поскольку наши оппоненты почти всегда имеют ауты, а банки с такими руками мы, как правило, создаем весьма крупные, то становится очевидным, что время от времени мы и проигрываем по-крупному. Бывал ли в вашей покерной карьере случай, когда фиш переезжал вас с двумя парами? Так вот, у него было всего-то 5 аутов, то есть 19% эквити на флопе.
В примере выше наш фиш был в ситуации с шансами 4 к 1, что выйдут нужные две карты. Вы действительно не можете себе представить, что с такими оддсами можно выиграть? В спорте гандикаперы постоянно ставят на 4:1 андердогов. Почему? Да потому что иногда и андердоги выигрывают, а выплата в таком случае очень крупная.
Но конечно же, покер – это не зеркальное отражение спортивных ставок. Наш рыбный друг играет за такой же банк, что и мы. И выигрыш его будет не таким уж крупным в случае победы. В этом и скрывается причина, почему покер такая прибыльная игра. Ни один любитель спортивных ставок в здравом уме не согласится получить выплату 1:1, если его команда имеет шансы на победу 4 к 1. Впрочем, в покере это встречается сплошь и рядом.
Нельзя сходить с ума, если в такой ситуации фиш победит. Даже не нужно удивляться, если это произойдет несколько раз подряд. Неужели вы посчитаете такой случай чем-то из ряда вон выходящим? Конечно, нет. Редко, но такое все-таки происходит. Это совсем не означает, что соперник всегда перебивает ваши ракеты или вы всегда проигрываете с премиумными руками.
Это просто означает, что вы можете несколько раз проиграть с АА. Такое случается с каждым игроком в покер на планете Земля, который разыгрывает достаточное количество рук. А теперь представим, что у оппонента рука посильнее, к примеру, флеш-дро:
Или пара и флеш-дро, с которыми оппонент становится даже фаворитом на победу.
Вы должны уяснить одну простую вещь: в этой игре у ваших оппонентов почти всегда есть ауты, и только потому, что вам повезло со стартовой рукой - AA, KK, QQ или AK, - вы автоматически не получаете в качестве бонуса печатный станок для денег. Вы иногда будете и проигрывать. И иногда это будет происходить несколько раз подряд.
Однако это не делает подобные руки плохими. Если вы сыграли уже около 100k раздач в покер, самое время проверить свои данные в Hold'em Manager или Pokertracker, вы сами убедитесь, что эти карты будут среди самых частых победителей.
Никто не уважает мои рейзы
(Я предпочитаю играть против хороших оппонентов)
Да, на низких лимитах никто не уважает ваши рейзы. По сути, ваши оппоненты обращают внимание только на свои карманные карты. Если так случается, что эти две карты им нравятся (или даже одна из них), то вы можете поставить на кон все деньги, отложенные на обучение своего ребенка, или сделать рейз на сумму первоначального взноса за ипотеку. Это не имеет значения. Они ни за что не сбросят карты.
Не стоит ужасаться; это, наоборот, большой плюс. Мы хотим играть против очень плохих игроков, которые вообще не знают, что такое фолд. Это настоящая мечта, когда нам приходят нужные карты и на каждой улице банк только растет. Поверьте, с хорошими игроками одобные фокусы не пр. Кстати, чтобы выиграть крупный пот у слабого оппонента, совсем необязательно ждать натсовой руки. Топ-пары зачастую может быть достаточно, чтобы выуживать из него деньги на протяжении трех улиц.
Если вам удастся загнать такого оппонента в тильт (а сделать это довольно просто, и я всем рекомендую это делать), то получить отличный банк с маргинальной рукой совсем несложно. С более компетентным оппонентом это сделать намного труднее.
Почему же тогда некоторые хотят играть против сильных оппонентов? Существует идея, что таких игроков «легче читать». Что ж, это настоящий абсурд. Вы никогда не заработаете на реге столько, сколько сможете получить, играя с фишем. Рыба проигрывает 20 бб/100 или больше, а даже самые слабые реги проигрывают в лучшем случае 5бб/100. И большинство регуляров на дистанции все же ближе к игре в ноль, либо выигрывают. Даже не стоит спрашивать, против какого оппонента играть лучше, правда?
Да, рекреационные игроки иногда раздражают своими действиями. Просто нужно принять это. Если бы им не предоставлялась возможность выиграть, они не стали бы делать новые депозиты и банкроллить всю индустрию. Перестаньте пытаться прочитать их руку. Это реальная потеря времени. Просто ставьте с хорошими картами и меньше блефуйте с плохими. Это легкие деньги в долгосрочной перспективе.
Мой винрейт 57бб/100 за последние 1 282 раздачи!
Чудесно! И пожалуйста, не поймите меня превратно, это шаг в правильном направлении. Но 1 282 сыгранные руки — это абсолютное ничто. Давайте лучше добавим к этой цифре ноль, получится 12 820 рук. И всё равно такое количество ничего не значит. Когда вы имеете высокий показатель винрейта при скромной выборке – это называется хитер (от англ. heater). По этому поводу вы можете только исполнить маленький победный танец и всё. Всем нравится хитер. Но не следует путать его с долгосрочным винрейтом - вот что действительно имеет значение.
Я часто повторяю, что следует сыграть 100k рук прежде, чем делать какие-либо выводы по поводу своего винрейта. Однако недавно я прочитал блог своего старого покерного друга и задумался, не занижаю ли я цифры? Мой друг, пожалуй, самый успешный игрок в NL500 Zoom в истории PokerStars. Ранее в этом году он сыграл 400k раздач в ноль. Да-да, вы правильно прочитали, 400 000 рук (пять нолей) и без выигрыша. Повторюсь, это один из самых лучших игроков в покер на средних лимитах в мире.
Это, пожалуй, самая затяжная ровная полоса, о которой мне приходилось слышать от игрока подобного калибра, но не в первый раз я узнаю о том, что выигрывающие покеристы разыгрывают сотни тысяч рук без какой-либо прибыли. Я и сам несколько раз переживал такие периоды примерно по 100k раздач.
Мораль сей басни такова – дистанция в покере может быть очень, очень длинной. Извините, но это суровая правда. 95% игроков бросают покер при ровной игре или даунсвинге длиной в количество рук с пятью нолями. В каком-то смысле, это помогает покеру избавляться от лишних людей.
Всё подстроено!
Я потратил не один час, обоснованно отвечая на эти обвинения. Я хотел бы подчеркнуть, что для покер-рума нет никакого смысла в том, чтобы рисковать и терять такую «дойную корову», как онлайн покер. Это, буквально, миллиарды долларов. Новые владельцы PokerStars – публичная компания, поэтому можно ознакомиться с их декларациями и квартальными отчетами. В 2014 году компания заложила прибыль в 700 миллионов долларов. Зачем, скажите мне, они будут рисковать этой прибылью и подкручивать ГСЧ?
В любом случае, за последние 10+ лет я не помню ни одного доказательства тому, что какой-либо крупный покер-рум мошенничал таким образом. Моя история насчитывает 7 миллионов рук, я регулярно ее изучаю и не заметил ничего странного.
Вообще, по поводу этого мифа я уже перестал переживать. Некоторые до скончания веков будут считать, что в онлайн покере всё подстроено. Я не трачу свое время, отвечая на такие глупые вопросы. Мне всегда хочется спросить в ответ: если всё подстроено, почему вы сами играете? Это вообще нормально: продолжать играть, зная, что вокруг мошенники? Или иногда я отвечаю чем-то откровенно нелепым, давая понять, что мой аккаунт не подкручен, не повезло же тебе!
Согласны ли вы с идеями в отношении этих мифов? Даже если вы сами проповедуете теорию заговора, не стесняйтесь поделиться своим мнением.