Изоляция vs лимп

В предыдущей статье мы проанализировали возможность расширения спектра опен-рейза в позиции, а сегодня поговорим о розыгрыше спорных рук в позиции после лимперов.

Рассмотрим пример раздачи, которая случается едва ли не каждый день:

У вас непремиумная, но играбельная рука (например, AKQ3 из категории «Спорных»), и в банке уже есть один или несколько лимперов. Вам кажется, что она достаточно сильная, чтобы войти банк, но вы сомневаетесь в рейзе (только из-за стартовой руки). Кроме того, вы бы не хотели получить в ответ 3-бет. С другой стороны, вы уверены в том, что рейз увеличит ваше стил эквити и поможет забрать больше банков без шоудауна. Вопрос: должны ли вы открываться рейзом и давить на лимперов?

Говоря другими словами, вы должны решить, стоит ли изолировать лимперов или же повторить их действие и увидеть дешевый флоп. Какие факторы нужно учитывать в выборе линии розыгрыша?

Начнем с того, о чем вы должны думать в таких ситуациях, и закончим наглядной демонстрацией с использованием примеров.

На что обратить внимание?

Ваша абсолютная позиция

Как правило, следует быть более склонными к рейзу с целью изоляции на позиции CO, чем MР, и, соответственно, еще больше - на баттоне. Чем меньше игроков действует после вас, тем выше стил эквити, которое вы получаете с помощью рейза такого типа.

Возможность забрать банк на префлопе

Зачастую у вас нет шансов победить еще до флопа, но для полноты картины этот фактор нужно также учитывать. Если вы столкнетесь с одним-единственным лимпером, которые склонен сбрасывать в ответ на рейз, то появится очень весомый аргумент в пользу рейза.

Количество лимперов

Чем больше лимперов принимает участие в раздаче, тем выше вероятность дойти до вскрытия и ниже ваше стил эквити. Следовательно, вы должны удерживаться от рейза с целью изоляции со слабыми руками в многосторонних банках. В противном случае вы часто попадете в раздачу с большим банком, имея руку, которая уж слишком часто заставит выбрать фолд на флопе. Почему? Слабые руки по определению склонны реже цепляться за флоп, чем премиумные стартовые комбинации карт.

Постфлоп-тенденции лимперов

Нужно чаще изолировать игроков, которые склонны играть по стратегии «попал или не попал» на постфлопе. В такой ситуации вы обладаете повышенным стил эквити, которое позволяет легко забрать банк контбетом на флопе. Если же вы знаете, что соперник так просто не сдастся, и вам придется блефовать больше одной улицы, то изоляция становится менее привлекательной.

Тенденции игроков, которые ходят после вас

Давайте рассмотрим этот фактор на примере. Если вы сидите на катофе, имея позицию на единственного лимпера, то, в большинстве случаев, его нужно изолировать. Однако если в раздаче есть один или несколько лузовых игроков на баттоне или блайндах, то ваш рейз реже будет прибыльным решением. Если они будут часто делать колл, то вы, соответственно, часто попадете в рейженый многосторонний банк. Поэтому вы должны формировать свой спектр рейза исключительно из сильных рук – премиумных и частично спорных.

Оцените тип и качество вашей стартовой руки

Вначале мы предположили, что у нас спорная или маргинальная рука, которую мы желаем разыграть. Потом мы проанализировали самые важные факторы, которые нужно учитывать при выборе решения между рейзом с целью изоляции и лимпом вдогонку. Теперь же необходимо сфокусировать внимание на нашей стартовой руке.

Оценка стартовой руки в подобной ситуации

Наша рука стоит лучше против одного или против нескольких оппонентов?

Другими словами: мы предпочитаем иметь много оппонентов в лимп-поте или одного-двух в рейженом? Раздумывая об этом, мы автоматически задаем себе следующий вопрос:

Является ли наша рука натсообразующей или же нет?

Натсообразующие руки, очевидно, имеют потенциал собрать натсовую комбинацию на постфлопе. Следовательно, они хорошо стоят в многосторонних банках, так как способны побить пять оппонентов настолько же легко, как и одного или двух. Поэтому слабая рука, которая способна зацепиться за натсы на постфлопе, как правило, отлично подходит для лимпа в позиции на префлопе. При таком сценарии вы всегда можете рассматривать лимп. В принципе, вопрос сводится к следующему: лучше ли применить рейз с целью изоляции? Если нет, то с чистой совестью останавливаетесь на лимпе.

Лимп вдогонку, как правило, является лучшим решением при нескольких лимперах и наличии слабой натсообразующей руки, которая редко сильно цепляется за флоп, но если делает это, то очень и очень хорошо. Например, «сухие» высокие пары, слабые одномастные тузы и разномастные «лестницы». Имея эти руки, вы надеетесь поймать на флопе сеты, флеши и натсовые стриты на разномастных бордах соответственно. Это редко случается, но при попадании у вас будет очень сильная рука.

Примерами рук данных типов являются KK83, AJ62 и T975. Вам не нужно формировать большие банки с ними на префлопе, так как они редко хорошо попадают в карты постфлопа. Но если попадают, то не просто хорошо, а очень хорошо. Имея нескольких лимперов в банке, лучше использовать возможность дешевого входа, основываясь на ценности вскрытия и потенциальных шансах.

При розыгрыше рук, лишенных хорошей возможности собрать натсы, нужно немного больше размышлений, так как с ними вы не всегда имеем плюсовую альтернативу (как, например, лимп вдогонку) в ситуациях, где рейз в целях изоляции не подходит. Поэтому вместо выбора между рейзом и лимпом, мы зачастую столкнемся с рейзом, лимпом и фолдом.

Нужно отметить, что все руки «Спорной» и «Маргинальной» категорий, как правило, подходят для лимпа вдогонку после любого количества лимперов. Однако по мере развития нашей стратегии и расширения спектров розыгрыша в позиции, мы будем все чаще попадать в ситуации, где выбор будет осуществляться между рейзом в целях изоляции и фолдом, в то время как лимп будет третьим и самым худшим вариантом.

Но если условия раздачи делают рейз плохим решением, мы должны сфокусироваться на нашем шоудаун эквити и реже повышать ставку со слабыми руками. Таким образом, среди вариантов действий останутся лимп и фолд. И если наша рука не только не натсообразующая, но и попросту слабая, то, очевидно, нужно сбрасывать.

Давайте рассмотрим наглядный пример выбора между рейзом с целью изоляции, лимпом вдогонку и фолдом. Для этого будем использовать две спорные руки:

Первая рука: T985 (входит в наш базовый спектр)
Вторая рука: Q953 (не входит в наш базовый спектр)

Обе руки не входят в премиумную категорию и имеют по две одномастные связки (о/с). Кроме того, они могут похвастаться не натсовыми стритовыми компонентами. Очевидно, что первая рука «натсовее» второй.

Предположим, что вы находитесь на позиции баттона, имея в банке одного или нескольких лимперов, и обдумываете варианты действий.

Рука №1

Первая рука, будучи спорной «лестницей» с двумя о/с, без каких-либо сомнений должна разыгрываться независимо от того, сколько игроков заколлировали большой блайнд. Более того, данный тип рук хорошо стоит в рейженых банках. «Лестницы» с двумя о/с часто попадают во флоп (мы подтвердили это в предыдущих статьях). Это означает, что у нас часто будет достаточно хорошая рука для продолжения розыгрыша, по крайней мере, к терну. В принципе, T985 представляет из себя типаж рук, который мы хотим разыграть в рейженом банке. Возможность частого попадания во флоп уменьшает вероятность того, что нам придется сдаваться на постфлопе и, таким образом, терять большие инвестиции в пот на префлопе.

Исходя из всего вышесказанного, первая рука отлично подходит для рейза в целях изоляции. Такое действие с нашей стороны уменьшит количество оппонентов в раздаче, увеличит банк и обеспечит нам инициативу. А это, в свою очередь, дает нам следующие выгоды:

1. Уменьшение количества игроков в банке позволяет чаще остаться в раздаче при попадании во флоп;
2. Формирование большого банка на префлопе позволяет прибыльно использовать оставшуюся часть стека на постфлопе при попадании;
3. Наличие инициативы в наших руках зачастую будет склонять оппонентов к чеку на флопе. Это дает возможность выбирать между продолженной ставкой и бесплатной картой (в случаях непопадания).

Имея первую руку, мы не слишком переживаем за развитие раздачи после нашего рейза. Удалось уменьшить количество игроков в банке? Отлично, теперь мы можем подумать о краже банка на постфлопе. Однако если мы получили множество коллеров и увидели многосторонний флоп – без проблем. Тогда мы забываем о типе пота и переходим к стратегии «попал или не попал». Низкое соотношение стека к банку (больше об этом в последующих статьях) + наличие преимущества позиции позволяют относительно легко и прибыльно закончить руку при хорошем попадании во флоп.

Вывод: мы можем открывать T985 и руки наподобие этой рейзом после лимперов. Если повышение ставки не уменьшило количество противников в раздаче, то у нас остается целый набор выгод от данного решения. Более того, такой тип рук, как правило, хорошо стоит в больших банках, независимо от развития розыгрыша после нашего рейза. Нужно также отметить, что мы не должны переживать по поводу 3-бета со стороны оппонентов. Руки наподобие нашей хорошо стоят против ААхх (мы продемонстрировали это в предыдущих статьях) в 3-бет- и 4-бет-банках.

Рука №2

Давайте сравним вторую руку с первой. Q953 является очень слабой рукой, которая выглядит намного лучше, чем есть на самом деле – она совершенно нескоординированная! Кроме того, когда вы попадаете во флоп, оппоненты об этом будут прекрасно знать. Лучшее, на что мы можем надеяться – двухсторонние стрит-дро и стриты без дополнительных выходов на более сильные стриты. А когда мы получим флеш или флеш-дро на флопе, они практически всегда будут не натсовыми. В принципе, у первой руки такая же проблема, но сильный стритовый потенциал делает ее менее значимой).

В итоге рейз после лимперов с этой мусорной рукой не создаст прибыльную ситуацию для выставления на большинстве флопов. Получается прямая противоположность первой руке. При попадании во флоп у нас, в большинстве случаев, будет слабая не натсовая рука, которая не позволяет ставить на вэлью в многостороннем банке. Кроме того, важно отметить, что нескоординированные руки получают меньше выгоды от возможности взять бесплатную карту на флопе. Ведь если такая рука не зацепилась за флоп, то карта терна вряд ли ей поможет. Таким образом, рейз с целью изоляции будет почти полностью основываться на ценности воровства, но у нас не так уж его и много как при одном, так и нескольких лимперах.

Означает ли это, что со второй рукой мы должны склоняться к лимпу, а не рейзу? Нет. Она обеспечивает настолько плохой потенциал на постфлопе, что нет причин даже лимпить и добровольно входить в многосторонний банк, несмотря на его дешевизну. В противном случае мы создадим себе массу проблем на постфлопе с плохими потенциальными шансами. Поэтому руки наподобие Q953 в лимп-потах нужно сбрасывать. При определенных обстоятельствах их можно использовать для лузового опен-рейза в позиции, но если вы знаете, что точно увидите флоп – выбирайте фолд.

Во второй части статьи мы рассмотрим шесть раздач, где перед нами встанет выбор между рейзом в целях изоляции, лимпом и фолдом.