Изоляция vs лимп: примеры

В первой части нашей статьи мы проанализировали факторы, которые нужно учитывать, выбирая между рейзом в целях изоляции и лимпом в позиции. Сегодня мы продемонстрируем, как можно использовать полученные знания на практике. В этом нам могут примеры ниже.

Пример №1

$10PLO
6-макс

Префлоп:

UTG ($10) лимпит. У вас ($10) KK93 на катофе. Игроки по левую руку вам не знакомы. Каков план?

Рейз в целях изоляции кажется вполне очевидным решением в данной ситуации. У вас есть позиция на единственного лимпера и рука, которая хорошо стоит в рейженых банках (хотя ее нужно сбрасывать в ответ на 3-бет), даже при нескольких коллерах. При успешной изоляции (предполагая, что у нас неплохие шансы на выигрыш) ваш план должен основываться на использовании стил эквити путем применения продолженной ставки почти на всех флопах, где оппонент сделал чек. Масса подобных ситуаций закончатся сразу после контбета.

Иногда вы получите ре-рейз в ответ на префлопе и будете вынуждены сбросить свою сухую пару. Об этом мы поговорим в последующих статьях этого раздела.

Если вам удалось собрать несколько коллеров, то ваш постфлоп-план должен больше основываться на шоудаун эквити и меньше - на стил эквити. Другими словами, придется урезать частоту контбетов и придерживаться стратегии «попал или не попал». Имея больше двух коллеров, вы должны окончательно положиться на вышеназванную стратегию и вкладывать деньги в банк исключительно при условии попадания во флоп (по сути, при большом количестве соперников мы заходим лишь с целью поймать сет).

Пример №2

$10PLO
6-макс

Префлоп:

UTG ($10) и MP ($10) заходят в банк лимпом. У вас ($10) KK93 на баттоне. Игроки на блайндах вам неизвестны. Что делать?

У нас та же рука, что и в предыдущем примере, но немного другой сценарий. В этом случае мы не открываемся рейзом с целью изоляции единственного лимпера, имея при этом неплохое стил эквити. Теперь у нас есть два лимпера, а это уже уменьшает ценность воровства. Кроме того, в данной ситуации у нас слабая, но натсообразующая рука, которая хорошо стоит в многосторонних банках.

Как уже было упомянуто выше, KK93 неплохо подходит для рейза, но это не означает, что мы должны открывать ее рейзом, когда он не имеет преимуществ над лимпом.

Имея такую руку в банке, который, скорее всего, на постфлопе сохранит многосторонность, логичнее всего сделать лимп вдогонку. Ведь теперь мы играем, основываясь на ценности вскрытия и потенциальных шансах. В принципе, мы надеемся поймать сет на флопе, но если на постфлопе появится возможность забрать банк – мы постараемся использовать ее. Если один из оппонентов на блайндах сделает рейз, мы заколлируем, надеясь собрать топ-сет (как уже было сказано выше, ККхх хорошо стоят в банке с одним рейзом).

Пример №3

$10PLO
6-макс

Префлоп:

UTG ($10) делает лимп. У вас ($10) AKQ6 на баттоне. Игроки на блайндах неизвестны. Каков наш план?

Это спорная рука, которая может похвастаться высокими картами и натсовой одномастной связкой. Вы на баттоне с одним лимпером позади – отличная ситуация для изоляции. Мы надеемся разыграть постфлоп наедине с данным оппонентом, но рейженый многосторонний банк также подходит для достаточно сильной руки наподобие этой.

Основываясь на «натсовости» AKQ6, можно сделать вывод, что она также хорошо стоит в многосторонних лимп-потах. Однако рейз в целях изоляции обеспечит нам хорошее стил эквити, и более агрессивная альтернатива выглядит куда лучше лимпа вдогонку.

Пример №4

$10PLO
6-макс

Префлоп:

UTG ($10), МР ($10) и СО ($10) делают лимп. У вас ($10) АT74 на баттоне. Игроки на блайндах неизвестны. Что делать?

Подобно примеру №3, у нас есть одномастная связка с тузом, причем их даже две, но лишь одна - натсовая. Однако этот факт не дает оснований утверждать, что она хорошо подходит для рейза в банке с тремя лимперами. К сожалению, ей не хватает скоординированности, и единственное, чем мы можем похвастаться – та самая одномастная связка с тузом. Поэтому мы должны лимпить вдогонку и строить планы на основе шоудаун эквити + потенциальных шансов (благодаря хорошей позиции у нас еще может появиться возможность забрать банк на постфлопе).

Пример №5

$10PLO
6-макс

Префлоп:

UTG ($10) и МР ($10) делают лимп. У вас ($10) J986 на баттоне. Игроки на блайндах неизвестны. Что будем делать?

Имея «лестницу» с двумя одномастными связками, мы вполне можем сделать рейз в целях изоляции. Причем даже несмотря на то, что у нее есть пробел спереди.

Как уже было отмечено, использование рейза с данным типом рук имеет несколько преимуществ:

• Мы уменьшаем количество оппонентов в банке, имея не натсовую руку;
• Низкое соотношение стека к банку позволяет прибыльно закончить руку при хорошем попадании во флоп;
• Мы получаем шанс взять бесплатную карту при необходимости.

Большое количество коллеров не станет для нас проблемой. В качестве выхода из ситуации вместо воровства банка на постфлопе мы попросту сконцентрируемся на стратегии «попал или не попал». Кроме того, в случае 3-бета мы вполне можем сделать колл, так как наша рука часто попадет во флоп. При этом наш план будет заключаться в выставлении на любом флопе, который нам хорошо подошел.

Пример №6

$10PLO
6-макс

Префлоп:

UTG ($10) лимпит. У вас K842 на баттоне. Игроки на блайндах неизвестны. Что будем делать?

Эту руку мы должны сбрасывать. Несмотря на наличие двух одномастных связок, у нее полностью отсутствует какая бы то ни была скоординированность, что превращает ее в мусор. Визуально она очень даже хороша, но, на самом деле без стил эквити на префлопе делать с ней нечего. Если бы все игроки до нас сбросили, то можно было бы подумать о краже блайндов. Однако когда мы почти уверены в том, что придется увидеть флоп, лучше просто сбросить.

Замечание:

Большинство из вас сразу же сделает вывод о том, что данный тип рук нельзя разыгрывать рейзом после лимперов. Однако многие будут по-прежнему склонны сделать лимп вдогонку – ведь у нас есть две одномастные связки! Но это не меняет сути – K842 является мусором. Лимп вдогонку с такими мусорными руками создает ситуации, где мы можем собрать исключительно слабые и не натсовые готовые руки в многостороннем банке. Не нужно делать глупости, сбрасывайте подобные руки после лимперов на префлопе и экономьте деньги.

Совет:

Чтобы понять, почему большинство постфлоп-сценариев не сыграют нам на руку после лимпа, нужно подумать о наилучших для нас флопах. За исключением чрезвычайно редких ситуаций, когда мы соберем натсовый флеш или фул-хаус/каре (их можно собрать с любой мусорной рукой), у нас нет возможности попасть в любую другую готовую монстр-руку/-дро.

Заметьте, мы не боимся отдать оппоненту свои вложения на префлопе. Мы боимся проиграть куда большую сумму на постфлопе, что несложно сделать при попадании в сложную ситуацию с плохими потенциальными шансами.